Верховный Суд заблокировал взыскание «Ощадбанком» с РФ компенсации за крымские активы

Верховный Суд Украины 25 ноября открыл производство по жалобе ЗАО «Фортуна» на постановление Киевского апелляционного суда от 17.07.2019 (дело №824/66/19), которым было удовлетворено заявление Ощадбанка и предоставлено разрешение на выполнение решения Международного коммерческого арбитража (г. Париж, Франция) от 26.11.2018 о взыскании $1,1 млрд с Российской Федерации в лице Министерства юстиции РФ как компенсации за экспроприацию активов Сбербанка в Крыму (с учетом процентов, общая сумма требований Сбербанка к России - $1,3 млрд).

Кроме того, Верховный Суд своим постановлением от 25.11.2020 удовлетворил ходатайство ЗАО «Фортуна» и остановил действие постановления Киевского апелляционного суда от 17.07.2019, сообщает Finbalance.

30 ноября Ощадбанк таким образом комментировал указанное решение суда кассационной инстанции: «Фактически речь идет о том, что государственный банк отстраняют от распределения средств, полученных после продажи 99,77% акций Проминвестбанка. Ощадбанк, 100% акций которого принадлежит государству, в результате неправомерных действий может потерять сумму, составляющую более 200 млн грн».

ЗАО «Фортуна» входит в группу компаний, которые связывали с «приватовцами» и которые на основании Арбитражного суда Гааги тоже пытаются взыскать с РФ компенсацию за отобранные в Крыму активы на $159 миллионов.

В госреестре бенефициаром ЗАО «Фортуна» указана Олеся Плотва. По данным сайта Верховной Рады, лицо с таким же именем является помощницей нардепа Олега Дунды (из фракции «Слуга народа»), который до избрания в парламент был директором ООО «А.В.С.», связанного с «приватовцами» (также сообщалось, что в 2001-2007 годах Олег Дунды работал в ПриватБанке).

Олег Дунды известный в т.ч. тем, что подал более 1650 поправок к т.н. «антиколомойському» закону, на принятии которого настаивал МВФ и который был призван предотвратить возможность возвращения Приватбанка под контроль бывших владельцев (Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова).

До недавнего времени среди помощников Олега Дунди были в т.ч. Лариса Рибенкова и Людмила Осыкина, которые в госреестре, опять же с недавних пор, стали числиться бенефициарами ООО «ФК «Фортифай»» - структуры, которая в марте 2020 году на аукционе по принудительной продаже 99,77% акций Проминвестбанка приобрела за 268,7 млн грн соответствующие ценные бумаги. Вместе с тем, Сергей Тигипко получил разрешение у Антимонопольного комитета и у НБУ на приобретение контроля над ООО «ФК «Фортифай»» (при этом Нацбанк еще не разрешил С. Тигипко приобрести контроль над Проминвестбанком).

10 ноября 2020 года Верховный Суд решил вернуть связанном с Игорем Коломойским и его партнерами ООО «ИКБ-Инвест» жалобу на постановление Киевского апелляционного суда от 17.07.2019 (в упомянутом выше деле №824/66/19).

Такое решение Верховный Суд принял на основании того, что ООО «ИКБ-Инвест» не было стороной дела ППТС №2016-14, которую рассматривал международный арбитраж.

По данным госреестра, учредителем ООО «ИКБ-Инвест» является ООО «КУА «Финансовый капитал» - одна из «приватовских» структур, которые получили решение Арбитражного суда Гааги (Нидерланды) от 02.05.2018 о взыскании $159 млн из России в качестве компенсации за недвижимое имущество, экспроприированное у «приватовцев» в Крыму после его аннексии Россией.

Указанные жалобы ЗАО «Фортуна» и ООО «ИКБ-Инвест» в Верховный Суд о праве Ощадбанка взыскать российские активы в Украине являются фактически продолжением противостояния «приватовцев» и Ощадбанка за активы РФ, которое продолжается с осени 2019 года.

18 июня 2020 года Верховный Суд отказался удовлетворить жалобу Ощадбанка и оставил без изменений постановление Киевского апелляционного суда от 26.12.2019 (в деле №796/165/18), которой была удовлетворена жалоба ООО «Телерадиокомпания «Жиса» (связано с Игорем Коломойским и его партнерами) и отменены постановления госисполнителя от 29.10.2019, которыми в свою очередь ряд исполнительных производств (№60260134, №60258848, №60259987, №60258900) относительно попыток Ощадбанка взыскать с России $1,3 млрд компенсации за крымские активы (на основании решения международного коммерческого арбитража от 26.11.2018) были присоединены к сводному исполнительному производству №59036926, в рамках которого компании Игоря Коломойского и его партнеров (на основании решения Арбитражного суда Гааги от 02.05.2018) хотят взыскать с РФ $159 млн компенсации за их недвижимость, экспроприированную в Крыму после незаконной аннексии украинского полуострова Россией.

Согласно судебным материалам, ООО «Телерадиокомпания «Жиса» (один из «приватовских» взыскателей долга по РФ) констатировала, что в результате решения госисполнителя, были изменены общий размер задолженности должника перед взыскателями более чем на $1,3 млрд. По мнению компании-заявителя, «изменение состава взыскателей и размера задолженности по исполнительным документам имеет прямое и непосредственное влияние на распределение средств в результате принудительной продажи имущества должника для требований взыскателей», причем указанные изменения «критически влияют на все последующие процедуры обращения взыскания на имущество должника в пределах сводного исполнительного производства №59036926».

Напомним, 18 ноября Верховный Cуд вернул «Ощадбанку» право взыскать с России $1,3 млрд за активы, которые страна-агрессор забрала в оккупированном Крыму. Жалобу на постановление Киевского апелляционного суда от 17.07.2019 от связанного с Игорем Коломойским и его партнерами ООО «ИКБ-Инвест» вернули без удовлетворения.

В сентябре 2019 года «Ощадбанк» получил исполнительные документы для начала процедуры взыскания с России ущерба в $1,3 млрд плюс проценты, нанесенные незаконной аннексией Крыма. Тогда финучреждение начало процедуру возмещения потерь на территории Украины.

26 ноября 2018 года Арбитражный суд в Париже удовлетворил требование «Ощадбанка» о компенсации убытков, причиненных в результате аннексии Крыма со стороны Российской Федерации. Сумма возмещения составит $1,3 млрд плюс проценты, которые будут начисляться с момента вынесения решения до момента фактической компенсации.