Вызов кареты скорой помощи на дом является чрезвычайно дорогостоящей процедурой, которую стоит четко регламентировать по классификации – когда скорой необходимо выезжать, а когда нет. Для лечения менее серьезных заболеваний человек должен обращаться к личному семейному врачу. Об этом в эксклюзивном комментарии интернет-изданию UA.News рассказал эксперт по охране общественного здоровья, семейный врач, основатель и главный врач клиники SQLAB Святослав Ханенко.
По мнению аналитика, выезд скорой помощи на дом чрезвычайно затратен и не всегда оправдан.
«В большинстве случаев люди звонят в скорую помощь и заказывают вызов кареты домой с болезнью и состоянием, которые не предусматривают выезда скорой. Например, человек с ОРВИ либо другой подобной незначительной болезнью, может самостоятельно сесть в транспорт и подъехать на прием к семейному врачу. Для этого не нужно вызвать на дом дорогую карету со специалистами. Проблема в том, что люди привыкли вызывать скорую помощь по любому поводу, а это очень дорого и часто в этом нет необходимости. Конечно, иногда бывают определенные «перегибы», что карета не выезжает туда, где ее помощь действительно нужна. Однако это лишь побочные эффекты реформы, которая не может быть не болезненной»
основатель и главный врач клиники для здоровых SQLABСпециалист также убежден, что для полного наведения порядка с вызовами скорой, следует утвердить для оператора скорой помощи алгоритм, который поможет определять, действительно ли вызов требует выезда. Одновременно Святослав Ханенко предлагает ввести систему оплаты по страховому счету конкретного пациента.
«Оплата страховых услуг помогла бы человеку внимательнее принимать взвешенные решения. Например, человек должен понимать, что если он потратит определенный лимит средств на вызов скорой, тогда у него не останется ресурсов на консультации и другие услуги. То есть, человек может сам подумать вызывать ему скорую или не вызывать, или, возможно, самостоятельно поехать к своему семейному врачу, который работает по системе предоплаченных услуг»
В то же время Святослав Ханенко скептически относится к запуску унифицированной системы медицинского страхования. По словам эксперта, в Украине существует распространенный миф о том, что если ввести новый налог на медицину и сформировать с его помощью страховой фонд, то проблемы решатся автоматически. Но на самом деле это не так.
«Люди считают, что если создать страховой фонд, то все сразу улучшится. Например, ввести какой-то новый налог и собрать в фонде 100 миллиардов гривен. Однако на следующий день все застрахованные больные люди пойдут лечиться, система выставит счета на сумму 1 триллион гривен и такой фонд быстро обанкротится. Гораздо эффективнее ввести институт семейного врача, ведь это позволит осуществлять профилактику болезней и предупреждать наступление страховых случаев. Принцип «деньги ходят за пациентом» - это уже определенный элемент страховой медицины. Когда семейные врачи организуются как первичный уровень системы и начнут эффективно выполнять профилактику болезней, исчезнет потребность обслуживать вторичный и третичный уровни, а объемы финансирования страховой медицины существенно снизятся»
Напомним, Министерство здравоохранения до конца года планирует ввести профессиональное лицензирование врачей на законодательном уровне. Кроме того, Ульяна Супрун назвала города, в которых возникли сложности со внедрением института семейных врачей.
