С третьей попытки Верховная Рада 17 сентября проголосовала кандидатов в конкурсную комиссию по отбору на должность руководителя Антикоррупционной Специализированной прокуратуры.
Глава САП – ключевая фигура в системе органов по борьбе с коррупцией в Украине. И отбирать претендентов на этот пост должны люди с высоким моральным обликом и соответствующим опытом в сфере противодействия коррупции.
Запад считает голосование в Раде наступлением на антикоррупционные органы. И напоминает о том, что перспективы сотрудничества с Украиной, ее финансовая поддержка и даже безвизовый режим с Европейским Союзом зависят от борьбы с коррупцией. Действительно ли ситуация вокруг САП угрожает безвизу, разбираемся детальнее.
Выборы главы САП и претензии Запада
Специализированная Антикоррупционная прокуратура занимается тем, что процессуально обеспечивает работу прокуроров НАБУ по привлечению к ответственности топ-коррупционеров Украины. Должность главы САП – весьма значимая в любом деле Бюро, соответственно конкурсный отбор кандидатов должен проходить публично, вызывать доверие и соответствовать украинским законам.
Процедурно руководителя САП избирает комиссия, состоящая из 4 членов от Совета прокуроров и 7 членов, делегированных Верховной Радой. По закону, кандидаты обязаны обладать значительным опытом работы в сфере антикоррупционной деятельности.
Но избранные 17 сентября делегаты таким опытом и качествами не обладают, уверены эксперты.
Соответственно, реакция Запада вполне оправдана. На этапе формирования спецкомиссии народные депутаты нарушили закон и договоренности, которые действуют между Украиной, ЕС, МВФ, Мировым Банком и другими партнерами-кредиторами.
Необходимость выбора нового главного спецпрокурора продиктована отставкой Назара Холодницкого, который до этого возглавлял САП.
За кого проголосовали депутаты
17 сентября, а это была третья попытка, парламентарии 239 голосами «за» поддержали 7 кандидатур из числа представителей «Слуги народа», ОПЗЖ, групп «Доверие» и «За будущее». Собственно, само голосование состоялось благодаря «коалиции» этих фракций и групп.
В конкурсную комиссию для выбора руководителя САП были делегированы: Евгений Соболь, Алексей Дрозд, Вячеслав Навроцкий (СН), Андрей Гуджал (ОПЗЖ), Богдан Романюк (Доверие), Екатерина Коваль и Елена Бусол (За будущее).
Последнюю группу связывают с олигархом Игорем Коломойским, за ОПЗЖ стоят российские интересы Виктора Медведчука, а «Доверие» называют сателлитом пропрезидентской «Слуги». Платформа «Честно» указывает на то, что большинство членов этих депутатских групп являются фигурантами антикоррупционных расследований.
Ирония в том, что представители этих сил наделяются правом избрания руководителя спецпрокуратуры в сфере противодействия коррупции. А так как за парламентом установлено большинство членов конкурсной комиссии, есть риски выбора лояльной к определенным кругам фигуры на пост главы САП. Это и беспокоит Запад, ровно, как и откат антикоррупционных усилий Украины.
Существуют ли угрозы безвизовому режиму?
На решение 17 сентября ЕС и США отреагировали общим обращением:
Этот дипломатический тон можно интерпретировать как месседж Запада о том, что его поддержка Украины не является безусловной. Конкретно в этом пассаже речи об отмене безвиза не идет, но партнеры предупреждают о важности независимых антикоррупционных органов.
Реакцией МВФ на события вокруг САП стало напоминание Киеву об обязательствах:
В случае непрозрачного конкурса по САП или выбора кандидата с сомнительной репутацией МВФ, как и другие кредиторы, которые опираются на мнение Фонда, могут приостановить выделение Украине финансовой помощи.
Тему отмены безвиза подняла депутат Европарламента от Германии Виола фон Крамон:
Ранее об угрозах отмены безвиза заявлял посол ЕС в Украине Матти Маасикас:
Вместе с тем, представители украинской власти не видят причин для отмены свободного режима с ЕС. Глава фракции «Слуги народа» Давид Арахамия считает заявление об угрозах безвизу «слухами»:
Аналогичную позицию высказывал и президент Владимир Зеленский, считая, что об угрозах отмены безвизового режима говорят «некоторые украинские политики», игнорируя факт обращения европейцев. 19 сентября Виола фон Крамон повторила свой месседж в адрес власти:
Финансовые и политические последствия – весьма вероятно, об этом Европа и США заявили твердо. Этого мнения придерживаются многие эксперты. Однако что касается конкретно безвиза – на текущем этапе предварительной процедуры отбора в САП его отмены не случится.
Законодательство ЕС предусматривает согласование подобных решений на уровне стран-членов Евросоюза, и эти процедуры – достаточно громоздкие, чтобы быть принятыми «здесь и сейчас». Запад будет наблюдать за тем, как пройдет сам конкурс на главного спецпрокурора, и на его основании примет дальнейшие решения. Или «простить» Киеву нарушение процедур, или инициировать санкции, включая отмену безвиза.
В заключение хочется отменить то обстоятельство, что сам факт того, как дипломатичная и сдержанная в оценках Европа заявила об угрозе безвизового режима, говорит не в пользу доверия между Украиной и Западом. И этот сигнал Владимир Зеленский обязан услышать правильно с соответствующими выводами, если, как он сам уверяет, Киев остается приверженным проевропейскому и прозападному курсу.