$ 38.08 € 41.49 zł 9.64
+1° Киев 0° Варшава +2° Вашингтон
Как заставить Кремль освободить моряков: что дает решение Трибунала ООН Украине

Как заставить Кремль освободить моряков: что дает решение Трибунала ООН Украине

27 Травня 2019 12:12

Постоянная палата Трибунала ООН по морскому праву в Гамбурге поддержала исковые требования Украины к РФ о срочном возврате на родину захваченных в Керченском проливе украинских моряков. Соответствующее решение Суд ООН принял 25 мая 19 голосами «за» против одного.

Еще одна победа нашей страны в международных спорах против российской агрессии. Промежуточная победа, как утверждают эксперты, ведь пока что речь идет о временных мерах и рассмотрение дела по сути еще впереди.

Россия, как известно, проигнорировала заседания Трибунала и уже заявила о том, что не собирается  выполнять судебное постановление. Как Украине заставить оккупанта освободить арестованный экипаж и вернуть свои корабли – разбираемся детально.

Решение Суда о временных мерах против России


Постоянно действующий Международный Трибунал, созданный на основе Конвенции ООН по морскому праву, 25 мая признал грубое нарушение норм международного права со стороны России. И удовлетворил прошение Украины о наложении  временных мер на агрессора.

Временные меры – это немедленные обязательства в адрес сторон спора, которые налагаются на период рассмотрения иска по сути, что может затянуться на годы.

Согласно решению суда, Россия обязана немедленно освободить экипаж украинских моряков, атакованных и захваченных в ноябре прошлого года в Керченском проливе, и позволить им вернуться в Украину. Ключевые моменты решения зачитал главенствующий судья Пак Чжин Хён:

«Суд считает необходимым требовать от России немедленное освобождение троих задержанных украинских кораблей «Никополь», «Бердянск» и «Яны Капу», 24 задержанных моряков, и позволить им возвращение в Украину»

из решения Трибунала ООН по морскому праву,

25 мая 2019 год


Действия России в Керченском проливе против украинских граждан и суден названы «вопиющим нарушением суверенного иммунитета, которым пользуются военные корабли в соответствии с нормами международного морского  права и общим международным правом».



Собственно, нарушение иммунитета кораблей еще должно рассматриваться отдельно и в случае победы Украины, Россия будет обязана выплатить компенсацию. Но такие споры длятся порядка нескольких  лет, и стратегией Киева в данном иске было выдвижение срочных требований по возврату людей на родину.

Трибунал поддержал Украину и в том, что страна исчерпала все дипломатические способы разрешения данного конфликта с РФ вне суда.

Что касается контрпозиции россиян о якобы намерениях украинцев организовать «тайную военную провокацию» в Керченском проливе, за что они и были атакованы, а позже арестованы оккупационным судом Крыма и доставлены в московское СИЗО «Лефортово», Суд не нашел доказательств:

«Нам известно, что Россия имеет другое видение событий, имевших место 25 ноября 2018. Секретное вторжение украинских моряков, на котором настаивает Россия, кажется Трибуналу очень маловероятным»

из решения Трибунала ООН по морскому праву,

25 мая 2019 год


В решении Суда сформулирован перечень моряков и представителей СБУ, которые также незаконно захвачены россиянами – РФ обязана освободить всех без исключения.

В отношении требований к обеим сторонам спора, Трибунал постановил, что и Украина, и РФ обязаны воздерживаться от любых действий, которые могут усугубить конфликт или усложнить его разрешение.

Позиция России


25 мая Министерство иностранных дел РФ выступило с комментарием относительно спора с Украиной по захваченным морякам:

заявление МИД РФ

«Мы намерены в ходе дальнейшего арбитражного разбирательства последовательно отстаивать нашу позицию, в том числе, отсутствие у арбитража юрисдикции рассматривать данную ситуацию»


Само решение Трибунала в пользу Украины и требование срочного освобождения незаконно задержанных моряков российский МИД комментировать не стал.  Позже появились комментарии отдельных российских чиновников, суть которых сводится к непризнанию решения Международного Суда ООН:

«Если судья высокой квалификации Международного трибунала запутался в бумагах и не видит ничего, кроме обвинений в адрес России, для нас его слова и приговоры ни гроша не стоят»

Руслан Бальбек,

депутат Госдумы от Республики Крым


Другие представители Кремля поддерживают это мнение и не признают решение суда, так как по их словам украинские моряки «нарушили государственную границу» РФ, а претензия Украины – вне компетенции Трибунала.

Дальнейшие действия Украины по возврату моряков


Для Украины решение Трибунала ООН – большая победа, считает представитель страны в Суде и замминистра МИДа Елена Зеркаль:

«Для нас это – чистая победа. Это – именно то, чего мы требовали. Решение оказалось даже более четким, чем мы надеялись»

Елена Зеркаль,

представитель Украины в Арбитраже, замглавы МИД


Как комментируют эксперты, Суд выполнил все исковые требования Киева и отверг обвинения со стороны россиян в умышленной военной провокации в проливе. Отказ РФ участвовать в процессе и непризнание решений Суда – играет против Москвы, так как ставит ее в невыгодное положение в будущих исках со стороны Украины.

«Отказ россиян никак не меняет их обязанности выполнять решение трибунала. Этот суд, действующий в рамках конвенции ООН, может выносить обязывающие решения даже когда одна из сторон «прячется в домике» - как Россия в нашем деле»

Сергей Сидоренко,

эксперт Европейской правды


Сидоренко считает, что вопреки официальным заявлениям о непризнании решения, Россия, вероятно, будет вынуждена его выполнить. Так как подобный опыт уже имел место в 2013 году, когда россияне захватили корабль Greenpeace под флагом Нидерландов в Баренцевом море. Зеленые активисты выступали против добычи нефти в Арктике и проводили свою акцию протеста. Россияне захватили экипаж и отдали его под суд под предлогом «пиратства».

«Нидерланды – так же как и Украина – обратились к трибуналу ООН, а Россия заявила, что будет игнорировать этот процесс. 22 ноября 2013 года суд вынес промежуточное решение, которым обязал Россию освободить моряков. Публично Москва продолжила настаивать, что не будет ничего делать, но через месяц «независимый» следственный комитет России объявил об амнистии всем членам экипажа «гринписовского» судна! Москва конечно, настаивала, что с решением трибунала это никак не связано, а просто было добровольным шагом следкома»

Сергей Сидоренко,

эксперт Европейской правды


В деле об активистах иск по сути также выиграли Нидерланды, обязав Россию к многомиллионным компенсациям, которые она выплатила под предлогом добровольного решения.



Вместе с тем, эксперты признают, что когда речь идет о России, прогнозировать какие-либо действия со 100%-ой уверенностью нельзя. Чтобы поспособствовать выполнению решения Трибунала в пользу Киева, агрессору могут выдвинуть дополнительные санкционные требования.

Так называемые «гамбургские санкции» анонсировал посол Украины в Германии Андрей Мельник, который обратился к правительству ФРН  и министру иностранных дел Хайко Маасу с призывом повлиять на Кремль. Поддержал скорое выполнение постановления Трибунала ООН и спецпредставитель США по Украине Курт Волкер.

Шанс на позитивный исход дела – велик, даже если его преподнесут как «добрую волю российского правосудия». До решения Трибунала Россия могла торговаться  за судьбу украинских моряков. Теперь же у Киева на руках есть законное требование Международного Суда. Что станет основой для рассмотрения иска против нарушения суверенитета кораблей и прав экипажа по сути.

Отныне любые торги Кремля в отношении этого дела – ничтожны. Более того, затягивание с выполнением решения Арбитража – повод если не для усиления, то для единогласного продления санкционного режима. Что очень важно сохранить Украине, ведь уже в июне 2019 года Европейский  парламент будет рассматривать этот вопрос.

***


Активисты голландского  корабля, которых россияне захватили в Баренцевом море, смогли вернуться на родину спустя месяц после решения Трибунала. Еще через полгода РФ отдала захваченное судно.

Вера в торжество международного права в отношении России – несколько иллюзорна. В отличие от инстинктов самосохранения Кремля, что напрямую связано в том числе с готовностью выполнить арбитражные требования по иску Украины. Именно на срабатывание этого фактора Киеву стоил рассчитывать в вопросе скорого возвращения украинских моряков и кораблей.