Интервью с Владимиром Орловым: о тяжелом наследии уходящей власти сквозь призму люстрации, конкурсов и активистов

Интервью с Владимиром Орловым: о тяжелом наследии уходящей власти сквозь призму люстрации, конкурсов и активистов

Поделиться
UA.NEWS
Автор
UA.NEWS
UA.NEWS

Назначения в органах государственной власти всегда проходят под пристальным вниманием прессы и общественности. Свобода слова и вовлеченность граждан в процессы сами по себе явления позитивные и ценные. Но далеко не всегда в авангарде борьбы за прозрачность оказываются чистые на руку журналисты и общественники с ангельской репутацией. Часто случается наоборот – на передний план выходят продажные представители медиа, блоггеры и псевдоактивисты, суть деятельности которых в вымогательстве и выполнении политических заказов. Наиболее активно все они начали себя проявлять при прошлой власти, которая предоставила картбланш на реализацию сомнительных инициатив. Об этом и много другом в нашем интервью с победителем на должность руководителя территориального управления АРМА Владимиром Орловым.

В СМИ неоднократно проскакивала информация о том, что Вы подлежите люстрации как экс-руководитель нескольких областных таможен. Каким образом Вам удалось обойти закон об «очищении» власти?

Владимир Орлов: Во-первых, я ничего и никогда не обходил. Сама формулировка эта не корректна. В законе звучит — органы, которые ФОРМИРОВАЛИ И РЕАЛИЗОВЫВАЛИ таможенную политику. Согласно Положению, Гостаможслужба только РЕАЛИЗОВЫВАЛА таможенную политику, а формировал МИНФИН. Это принципиальный момент! Орган, который одновременно, и ФОРМИРОВАЛ, И РЕАЛИЗОВЫВАЛ — это Министерство доходов и сборов, в котором я ни единого дня не работал.

Поэтому целый ряд таможенников под действие данного закона не попадали. Пример — решение судов всех инстанций по ряду фамилий, которые были на аналогичных должностях.

Владимир Орлов
госслужащий, юрист

Собственно, почему возник этот закон (о люстрации). Доказывать вину каждого чиновника в каком-либо правонарушении — это очень долго и затратно. Плюс этим должны системно заниматься специальные органы. Поэтому «Шариковы и Швондеры» решили вопрос проще — все, кто где-то работал с 2010 по 2014 год должны быть уволены. К тому же, этим законом по сути установили ответственность за деяния обратным числом. А закон обратной силы не имеет.

Во-вторых, давайте смотреть правде в глаза. Закон этот не конституционный, нарушающий права человека. Его выписали откровенно безграмотные люди и  уничтожали профессионалов, ставя на их места угодных себе людей.

Собственно, почему возник этот закон. Доказывать вину каждого чиновника в каком-либо правонарушении — это очень долго и затратно. Плюс этим должны системно заниматься специальные органы. Поэтому «Шариковы и Швондеры» решили вопрос проще — все, кто где-то работал с 2010 по 2014 год должны быть уволены. К тому же, этим законом по сути установили ответственность за деяния обратным числом. А закон обратной силы не имеет.

В-третьих, в ГПУ проводилась жёсткая проверка и на тот момент генеральный прокурор Виталий Ярема уволил всех, кто попадал, даже формально, с должностей. По мне был запрос на фискальную службу, где она тоже разъяснила норму закона в мою пользу, поэтому о моей люстрации вопрос и не стоял.

Эту тему начали раздувать в заказных статьях, после моей активной деятельности именно в ГПУ. Когда мы начали вскрывать коррупционные схемы, фигуранты начали публиковать небылицы на сайтах — «сливных бачках». Я знаю, кто заказчик, но заниматься пиаром не было времени, поскольку было много работы. Хотя теперь глядя на чрезмерную публичность некоторых чиновников, понимаю, что нужно было бы.

Кстати и Виктор Шокин уволил меня не в связи с люстрационными рисками, а просто через помощника попросил написать заявление, т.к. якобы его об этом на представлении коллективу лично попросил Порошенко. Вот и думайТЕ. Странно, что Шокин проявил слабость и позволил президенту влиять на свои решения. Хотя все равно считаю его профессионалом в отличие от самозванца Луценко.

У Вас довольно «богатая» декларация, в которой указаны часы, недвижимость, крупные суммы, автомобили. Откуда такие накопления у государственного чиновника?

Владимир Орлов: По поводу моей декларации судов пересудов было предостаточно. Активисты фотографировали и постили фотографии мои и супруги из социальных сетей, пугали расследованиями и тд, но воз и ныне там.

Забегая наперед могу сказать, что проходя спецпроверку как кандидат на должность руководителя территориального управления АРМА, получил позитивные 2 ответа касательно моей декларации из НАЗК, поэтому те, кто кричат об этом, опять таки используют не факты, а голословные обвинения.

Теперь давайте вернёмся к истокам. Я не родился в бедной семье. Мои два деда были уважаемыми и обеспеченными людьми прошлой эпохи. Один – полный кавалер орденов «Шахтерская Слава», второй кавалер Ордена Ленина и лауреат государственной премии. На сберкнижках у них не пропали суммы более 400 тысяч тех еще рублей.
Отец был успешным бизнесменом. В 2006-2007 годах на его счетах в банках лежало около 400-500 тысяч долларов. Часть его сбережений после начала войны на Донбассе в качестве подарков влились в семью, мою и брата, были конвертированы в покупку недвижимости и нескольких проектов. Есть несколько предприятий, которые занимаются переработкой, имущественный комплекс, который сдаётся в аренду.

Владимир Орлов
госслужащий, юрист

В нашей стране, если ты чиновник и ничего не показал — ты вор, показал — тоже вор.

Все это любой желающий может увидеть в декларации НАЗК, плюс я каждый год уже на протяжении достаточно продолжительного времени подаю декларацию в налоговую.
Не работая около 5 лет на госслужбе, я исправно плачу налоги, декларирую свои доходы и расходы, поэтому мне нечего скрывать. В нашей стране, если ты чиновник и ничего не показал — ты вор, показал — тоже вор. Если бы у меня были проблемы в этом направлении, учитывая то количество недоброжелателей и то количество правоохранительных органов, желающих покопаться в этой ситуации, я думаю, Вы уже слышали бы обо мне как о фигуранте уголовных производств и всевозможных проверок, но когда человек чист, тогда и заниматься им становится неинтересно.

Кстати, все эти «крикуны» и антикоррупционные псевдоактивисты, которые так пристально следят за моей декларацией, сами грешат тем, что-либо вообще не декларируются, либо вносят неправдивые данные, что уголовно наказуемо.

Если погуглить Вашу фамилию, можно найти материалы, где Вас связывают с «донецким кланом» и бывшим Министром доходов и сборов Украины. Соответствует ли это действительности?

Владимир Орлов: А что такое «донецкий клан» в таможенных органах? На момент 2010-2013 год из 27 начальников таможен только трое были выходцами из Донецкой области.
Не ставили на тот момент по принадлежности к Донецкой или Винницкой или Львовской клановости. Работаешь, получается, выполняешь показатели Минфина, ГТСУ, идёт борьба в правоохранительном направлении, есть коммуникация с органами власти на местах — ты работаешь. Нет — никакие кланы тебе не помогут.
Я прошёл все ступени карьерной лестницы — от инспектора до начальника таможни. От младшего лейтенанта до генерала.

По поводу «человек Клименко» — это вообще полный бред. Я, будучи начальником Луганской таможни еще в структуре Гостаможслужбы в апреле месяце получил звонок из кадров, где мне было сказано написать рапорт на увольнение.

Я написал, т.к. не привык держаться за кресло и привык работать с руководством в команде. Ну и где сейчас Клименко вы прекрасно знаете.

А чтобы как-то оправдать мое увольнение, начали разгонять волну о якобы операциях с псевдотранзитом, что послужило возбуждением ряда уголовных дел. Все эти дела были закрыты за отсутствием состава преступления. Более того, на момент моей работы в ГПУ было ещё одно обращение проверить меня на причастность к схемам при работе на таможне. Управлением собственной безопасности ГПУ была проведена проверка, и все эти наветы не подтвердились.

В мае 2019-го в агентство по розыску и менеджмента активов проходил конкурс по результатам которого Вас признали победителем на должность начальника управления Юго-Восточного межрегионального территориального управления АРМА (г. Днепр). Почему Вы выбрали для будущей работы именно АРМА? Какими будут первые шаги и приоритеты?
Начнём с другого. Я действительно участвовал в конкурсе на должность руководителя территориального управления АРМА в городе Днепр.
Абсолютно законно его выиграл.

Ещё не назначенных на должность, нас, победителей, собрало руководство АРМА, во главе с Янчуком Антоном, раздали тематический материал, как на флеш-носителях, так и в бумажном виде, на предмет запуска территориальных управлений.

Каково было удивление, когда в субботу, после этого совещания, получил информацию о том, что за то, чтоб назначаться на эту должность, мало выиграть конкурс, а нужно ещё закрыть вопрос с определенными людьми, чтоб без шума приступить к работе.

В понедельник Янчук Антон вызвал меня к себе на ул. Бориса Гринченко, 1, где предложил написать заявление об отказе от должности, так как некто Глеб Каневский в телефонном разговоре указал, что как председатель общественного совета и член конкурсной комиссии, не одобряет это назначение. Соответственно задаю вопрос — это решение правовое или политическое? Ответ –политическое!

Янчук в свою очередь заявил, что теперь ему придется сказать, что при приеме документов Служба персонала не досмотрел в моей биографической справке и трудовой книжке, что я якобы попадаю под люстрацию. Интересная формулировка, учитывая то, что я ко всем документам согласно Закона «О госслужбе», подложил подробное объяснение, почему не попадаю под действие данного закона, с примерами решений судов в пользу истцов! Напомнил, что этот же вопрос лично Янчук задавал на собеседовании, на что получил исчерпывающий ответ, который его устроил (после собеседования я был признан победителем конкурса и информирован должным образом).

Этот же «активист» Каневский является членом кадровой комиссии АРМА, но явиться именно на время моего собеседования, он не соизволил. Тем временем уже полным ходом шла спецпроверка (забегая наперед, хочу сказать, что она успешно завершена и все госорганы включая СБУ, МВД, Минюст и НАЗК дали позитивные выводы). И вдруг читаю пост в ФБ «активиста», который специализируется на отработке заказов, некоего Саши Леменова, подельника Каневского. Эти граждане, прикрываясь антикоррупционной деятельностью, по сути занимаются вымогательством.

Из их публичных высказываний становится понятно, что они могут вертеть Янчуком, как им вздумается. Стыдно за госорганы, которыми могут путём телефонного звонка управлять такие Леменовы. Нынешние борцы с коррупцией кричали про институты смотрящих, а судя по этой ситуации, просто заняли их места. Не понимаю бесхребетных чиновников, которые готовы пресмыкаться перед этими пацанами, лишь бы угодить им. Итог всего этого цирка — письмо подписанное и.о. руководителя АРМА Виталием Ризником об отказе в назначении с глупейшей формулировкой. Поэтому мой иск на данный момент уже в суде.

Александра Леменова Вы знали раньше? 

Владимир Орлов: Этот псевдоактивист, который мнит себя светилом юриспруденции, а на самом деле выписывает под чью-то дудку заказные статьи мне стал известен во время прохождения конкурса в ГБР.

Этот парнишка наделил себя властью выставлять конкурсантам карточки на манер футбольных. Многие вопросы, которые он поднимал, это откровенная ерунда.
Давайте разбираться. Во-первых, назначение его членом комиссии вызывает очень большие вопросы в прозрачности. Мало того, что подавался он не от своей организации, так и в голосовании за него, как за члена комиссии просматривался явный конфликт интересов. Везде указывает трудовой стаж в отрасли права с 2007 года, но из открытых источников можно посчитать стаж (в качестве стажёра) с 2009 года, хотя стаж может считаться только после получения диплома о высшем образовании по соответствующей специальности, а именно с 2010 года.

В мотивационном письме в ГБР написал, что имеет опыт сопровождения создания новых органов правопорядка. Каких? Вы слышали, какие органы у нас создавал Леменов? Он считает, что написание в блогах и СМИ около 10 материалов про создание органа правопорядка, а также проведения несколько интервью с ведущими претендентами на должность руководства ГБР, есть основанием считать его специалистом в данной сфере деятельности.
Там же пишет, что мотивация максимально быстро уничтожить коррупцию в Украине, запустить ВСЕ новые органы правопорядка и построить новое государство.
Однако продаёт свою квартиру в Белой Церкви, родные живут в Израиле, куда постоянно летает, сестра является военнослужащим ЦАХАЛ, что говорит о ее не украинском гражданстве. Не кажется ли, что все эти факторы не очень ассоциируются с человеком болеющим за будущее Украины? Судя из саркастических постов в соцсети Инстаграм, у парня давно, как у всей родни гражданство Израиля.

При обучении в 2017 году в Частном высшем учебном заведении «Международный Институт Менеджмента» за обучение заплатило предприятие ООО «Вита Веритас» связанная с мультимиллионером Гариком Корогодским. Не считаете ли, что данное знакомство и оплата достаточно внушительной суммы за обучение есть компрометирующими обстоятельством. Как бы Вы посмотрели, если за чиновника заплатил олигарх и он не указал бы это как подарок в своей декларации.
Обучался в институте Фрибург (Швейцария), обучение в котором стоит в районе 1300-2300 $/месяц. Из каких средств оплачено данное обучение этого активиста? При этом укрыл от декларирования часть своих доходов, равно как и сумму сделки от продажи части квартиры.

Судя из страниц социальных сетей Фейсбук и Инстаграм, довольно часто посещает заграницу, где останавливаетесь в достаточно дорогих и известных отелях. Неполный список поездок и стран: Израиль, Польша, США, Кипр, Турция, Швейцария, Норвегия, Германия, Греция, Италия, Чехия и ряд других.

Хотелось бы понимать, откуда у парня родом с Белой Церкви, общественника, активиста такие финансовые возможности. Как человек с такими «пятнами» может давать оценку кому-либо?

Проанализировав его работу в качестве секретаря комиссии, можем констатировать факт, что пропустил ряд заседаний комиссии в связи с тем, что были просто на отдыхе (Кипр, Израиль), причём за 12 рабочих дней комиссии отсутствовал 6 раз. Настораживает тот факт, что руководство ГБР не могло не видеть все эти факты и оставило его сначала секретарём, а затем председателем комиссии. Давайте представим, что вопрос о втором гражданстве подтвердится. Вопрос — кто у нас отбирал следователей ГБР?

Все эти факты были изложены в ряд писем в правоохранительные органы. Как результат, Голосеевским управление НПУ в г. Киеве внесено производство в ЕРДР по статье 366-1 УК, и все это будет учтено во время расследования. Поэтому подождём и посмотрим, насколько честен перед своей аудиторией и собой Сашка.

Кстати, его подельник Глеб Каневский, будучи членом кадровой комиссии АРМА, подал декларацию в 2018 году, а в этом забыл, причём эта забывчивость явно связана с покупкой дорогостоящей недвижимости. Эти факты тоже проверяются сейчас правоохранительными органами и НАЗК. Странно, что руководство АРМА в лице Янчук Антона покрывает этого парня. Наверное, ценен этот кадр.

Вы также были претендентом на руководящую должность в ГБР. 10 июня 2019 апелляция оставила в силе решение суда, которым признано противоправным создания Комиссии №2 по проведению открытого конкурса для назначения на должности в Государственном бюро расследований. С процессуальной точки зрения после вступления в силу решения суда следствие проводят не уполномоченные на то лица, поскольку назначали их лица, полномочия которых отменены судом. Уже прошло 2 месяца. Какая реакция? Как выполняется решение суда? 

Владимир Орлов: Я подавал документы на 4 должности. Две должности (Внешняя комиссия) и две (внутренняя комиссия 2). Внутренняя комиссия мои документы не приняла по надуманным причинам (не засчитали мой опыт работы в сфере права). Могу от себя сказать, что люди в комиссии были далеки от понимания вообще работы и процессов конкурсов. Нарушили все приказы, которые само ГБР готовило и регистрировало в МИНЮСТЕ.

Как по мне — это даже не халатность, а чистой воды вредительство. Давайте откинем даже кадровый аспект и подойдём к этому вопросу с правовой точки зрения. Комиссия неправомочна. Суд это признал. Все сотрудники ГБР, а напомню, она выбирала всех от Первого зама территориального управления до рядового следователя, тоже неправомочны. Грубо говоря «ряженным» дали флешки, доступ в ЕРДР, заработную плату, надбавки, премии и полномочия проводить процессуальные действия.

Все это шоу может продолжаться до первого оправдательного приговора, когда адвокат подзащитного возьмёт данное решение суда и в процессе задаст вопрос: «кто эти люди, кем и на каком основании назначены, законно ли проводили процессуальные действия и т.д.?»

Владимир Орлов
госслужащий, юрист

Комиссия (по отбору сотрудников в ГБР) неправомочна. Суд это признал. Все сотрудники ГБР, а напомню, она выбирала всех от Первого зама территориального управления до рядового следователя, тоже неправомочны. Грубо говоря «ряженным» дали флешки, доступ в ЕРДР, заработную плату, надбавки, премии и полномочия проводить процессуальные действия. Все это шоу может продолжаться до первого оправдательного приговора, когда адвокат подзащитного возьмёт данное решение суда и в процессе задаст вопрос: «кто эти люди, кем и на каком основании назначены, законно ли проводили процессуальные действия и т.д.?»

Сейчас на имя руководителя ГБР направил письмо с требованием отменить приказ о назначении всех сотрудников выбранных данной комиссией и провести повторный конкурс на должности. Посмотрим, что ответят, но дело в том, что рано или поздно, как бы не замалчивали они эту ситуацию, она вылезет и тогда за неё «по голове не погладят». Обратите внимание! Ситуация вопиющая, но ни руководство ведомства, ни пресса ничего не предпринимает и просто отмалчивается. Значит, мы с Вами должны поднимать этот вопрос и заставить уважать закон, как бы неудобно это им не было.

Вообще мое мнение о конкурсе в ГБР — мыльный пузырь, который обязательно лопнет. Я уверен, что нынешнее руководство державы даст надлежащую оценку как действием внутренних комиссий, так и Внешней, по которой Окружной административный суд г. Киева рассматривает ещё один иск, но об этом говорить будем чуть позже.
Как я уже говорил, конкурсы — профанация, и на них идут или люди, которые ещё не сталкивались с ними и не успели разочароваться, или «профессиональные конкурсанты», то есть, люди, которые постоянно ходят по всевозможным конкурсам, или люди, которые заранее знают о том, что они победители. Третьего не дано.

Все фамилии в «клетки» заранее вписаны. Намного честнее было бы просто взять ответственность за кандидата и просто назначить его на должность, чем проводить этот фарс, который тянет время, средства и ставит людей мягко говоря в неловкие ситуации

Недавно в сети Facebook профиль под названием Михаил Шнайдер опубликовал пост в котором рассказывал о шубе Вашей жены и то, что доходов для покупки таких вещей в семье Орловых нет. Вы сказали, что это заказной материал. Кто за этим стоит и какой была Ваша ответ «блогеру»? 

Миша Шнайдер – это отдельный вопрос. Обратите внимание, я сразу написал комментарий к его посту с широким разъяснением и с тезисами, которые ломают его пасквиль на части. Я не требовал ничего удалять, а сказал, что мы будем разбираться в правовой плоскости. На что он пообещал удалить свой пост, если информация не подтвердится. Но главный вопрос — а чем этот информационный мусор должен подтверждаться? Перепостом каких-то выдумок.

Понятное дело, что денежка у парня уже была на кармане и отдавать ее не хотелось, а сайт «Українські Новини» это д…мо растиражировал.
За всем этим стоит несколько группировок, которые на данный момент теряют своё влияние и просто хотят «на всякий случай» подкинуть «на вентилятор».

В прессе можно встретить слухи о Вашем конфликте с одесским контрабандистом Вадимом Альпериным, с которого якобы требовали взятку представители прокуратуры. Что из этого правда?

Владимир Орлов: Одесский «бизнесмен» Вадим Альперин, придумал схему, которая позволяла указывать меньший размер своего морского судна в регистрах, при заходе в порты недоплачивал деньги в бюджет. Мы в прокуратуре выявили, что за 52 захода судна недоплата составила почти 300 000 долларов. Судно в рамках уголовного дела было арестовано, а в Ильичевске провели обыски в офисах этого бизнесмена.

И тут же появилась статья на интернет-сайтах о том, что определенные сотрудники Одесской областной прокураторы и Генеральной прокуратуры требовали от него бизнесмена денежное вознаграждение в размере 300 000 долларов.

Видно, не было времени долго фантазировать, взял сумму недоплат в триста тысяч и давай кричать, что с него их и требуют. Причем по этим обвинениям проводили отдельную проверку. Сам фигурант, насколько я помню, говорил, что не знает ничего про это, что его подставили и так далее. В это же время псевдо-СМИ, принадлежащие Альперину эту грязь опубликовали и она до сих пор ходит по сети.

Владимир Орлов
госслужащий, юрист

Если человека поливают сугубо только на «сливных бачках» или в соцсетях, значит он наступил на мозоль преступникам.

Кстати, во время обысков в офисах у Альперина найдено немалую сумму наличными и более двухсот печатей. То есть, работал конвертационный центр.
Отдельно хочу сказать, грязи про меня, которая ходит по сети и которая вообще не соответствует действительности огромное количество. Я как-то считал, что только исходников около 150-170. Их всегда «вовремя» тиражируют, распространяют, лепят в одно целое и с помощью сайтов, которые всегда не против заработать или блогеров-активистов разгоняют в интернете.

А это значит, что в свое время очень сильно прижал разного рода дельцов и желающих кормиться за счет «схематоза». Основной критерий правды и неправды. Если действительно человек замарался, то при наличии объективных фактов нормальные СМИ обязательно этот вопрос поднимут.

Если же человека поливают сугубо только на «сливных бачках» или в соцсетях, значит он наступил на мозоль преступникам.

Автор: UA.NEWS
Поделиться:

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Sorry that something went wrong, repeat again!