После апрельской победы на выборах президента Владимира Зеленского ведущие мировые СМИ изумленно писали о происходящем в Украине. Внеочередные парламентские выборы, назначенные новым лидером, также приковывают внимание к нашей стране.
Западные обозреватели осторожно оценивают шансы партии Зеленского на принципиальные преобразования в Украине и предупреждают о рисках внесистемных элит без политического опыта. Также – дают прогнозы относительно будущих выборов и расстановки сил в Верховной Раде. О чем еще пишет мировая пресса, оценивая электоральный процесс в Украине, рассказываем подробно.
Independent: обернется ли популярность Зеленского местами в Раде?
«Смелый и не совсем законный шаг имел смысл для собственных расчетов Зеленского: в Конституции Украины президентская канцелярия – ничто без парламентской поддержки на ее стороне»
«Значительная часть старой гвардии будет сметена цунами политических новичков, идущих по спискам Зеленского»
Судя по социологическим опросам избирателям, видимо, нравится то, что они видели с участием Зеленского как президента, считает автор. Однако очищение Верховной Рады от коррумпированных и порочных политиков потянет за собой и реформаторов. Которые остались без «очевидного политического инструмента» после того, как пропрезидентская партия и новичок выборов «Голос» закрыли свои списки для представителей старых элит.
«Таким образом, приход г-на Зеленского частично поставил под сомнение наследие Евромайдана»
Партийный список пропрезидентской «Слуги народа» - очень разрозненный. Там можно встретить и либералов, и консерваторов, и бизнесменов, и близких к олигарху Игорю Коломойскому персон, как и приближенных к президенту личностей. Удерживать такой контрастный список под единой стратегией будет крайне сложно. Соратники Зеленского уверяют, что смогут преодолеть внутренние противоречия, отмечает автор.
Опрошенные изданием украинские эксперты склоняются к тому, что Зеленскому рано или поздно придется внести ясность во многие противоречивые вопросы, такие как отношения с Россией, свободный рынок энергоресурсов, связи с Коломойским. И таким образом разочаровать часть своего электората. И большинство в парламенте не гарантирует избегание такого разочарования.
Чем обернется правление Зеленского для Украины – разрушением или творческим разрушением – судить рано. Пока что все оценки его деятельности – предварительные, заключает журналист.
Foreign Policy о закате украинских либералов
Похожую проблематику поднимает и автор статьи The Death of Ukraine’s Liberals («Смерть украинских либералов») для Foreign Policy. Издание пишет о том, что парламентские выборы в Украине станут еще большим потрясением для общества, чем президентские. И вероятно, приведут к политической кончине предыдущего поколения ориентированных на Запад либеральных реформаторов Украины.
Винить кого-либо, кроме самих себя, либералам не стоит, считает колумнист FP. И сравнивает триумф Владимира Зеленского и перспективы его политической партии «Слуга народа» на выборах в Верховную Раду с «тотальной парламентской победой» движения французского президента Эммануэля Макрона En Marche!.
«Это может быть впервые после обретения Украиной независимости, когда одна партия берет на себя единоличный контроль над правительством»
«Несколько крупных партий отойдут в небытие после того, как не преодолеют 5-процентный порог, необходимый для прохождения в парламент. Особенно пострадают либеральные законодатели, которые были основой процесса реформ в течение последних пяти лет»
Среди этих сил автор статьи называет «Народный фронт» бывшего премьер-министра Арсения Яценюка и «Самопомич» мера Львова Андрея Садового.
Либералы могли бы выжить, если бы присоединились к политическим силам, которые не дискредитировали себя в обществе. В пример такой силы автор называет недавно созданную лидером украинской рок-группы Святославом Вакарчуком партию «Голос». Но эта сила решила делать ставку на новые лица, поэтому представителям старых элит не нашлось в ней места.
Выдающиеся либералы уходят в прошлое, пишет автор. Мустафа Найем, Анна Гопко решили не баллотироваться в парламент. Другие знаковые фигуры попали в списки партий на непроходных местах.
«Несколько реформаторов исключили свои имена из партийных списков, надеясь вместо этого на прямые выборы в одномандатных округах, но большинство из них будут бороться с противниками, которые лучше профинансированы и организованы, а также имеют доступ к мощным СМИ, поддерживаемым олигархами»
Реформаторы сами вырыли себе яму, заключает Foreign Policy:
«Существует много причин неудовлетворенности украинцев реформаторами, которым они доверили в 2014 году изменения в стране, но ирония заключается в том, что либералы непреднамеренно способствовали созданию атмосферы, которая привела к их собственному политическому упадку. Жесткая критика реформистов в отношении коррупции в правительстве бывшего президента Порошенко не просто создала атмосферу нетерпения к свершениям. Это также помогло вызвать общественное недовольство всем политическим классом, убедив общественность в том, что все партии в парламенте коррумпированы, включая самих реформаторов»
Закат украинских либералов – дело рук самих либералов, подытоживает автор.
Bloomberg: Политические новички - это хорошо для Украины
Статья It’s Amateur Hour in Ukraine, and That’s Good для Bloomberg («Время аматоров в Украине и это хорошо») сравнивает двух политических новичков – президента Франции Эммануэля Макрона и лидера Украины Владимира Зеленского. И то, что Зеленский намерен сделать в своей стране, называет «политическим цунами в стиле Макрона».
«Зеленский, похоже, собирается фактически получить контроль над парламентом, как это сделал другой политический новичок, президент Франции Эммануэль Макрон в 2017 году»
Автор считает, что парламентские выборы 21 июля – сродни революции в украинской политике:
«Большинство людей, которые составят правящую политическую группу или коалицию в парламенте не имеют или почти не имеют политического опыта, хотя некоторые из них харизматичные личности и высоко мотивированы. С ними Зеленский получает редкую возможность осушить киевское постсоветское болото»
Если Зеленский не возьмет в Раде единоличное большинство, ему будет нужен «младший партнер», политический старт-ап «Голос» Святослава Вакарчука. Журналист считает, что партии смогли бы договориться, так как у них много общего.
«Оба лидера являются проевропейскими и заинтересованы в борьбе с коррупцией. Вакарчук, один из инициаторов программы Стэнфордского университета «Новые лидеры Украины», имеет хорошие связи с Демократической партией в США, что может быть полезным. Одним из приоритетов Зеленского является поддержание тесных отношений со Штатами, и он получает поддержку от Вашингтона, совсем недавно в виде дополнительной военной помощи в размере 250 миллионов долларов»
Обе партии – новички в политике, а кандидаты в их партийных списках – не знакомы близко с политической кухней:
«Партии, которые похоже будут управлять Украиной после выборов в следующем месяце, выбрали людей, которые попытаются создать новую систему с нуля»
«Самое главное – Зеленскому еще предстоит показать, как он собирается преодолеть власть самых богатых людей Украины – не только Коломойского, но и кучки других, которые извлекали выгоду из всех предыдущих режимов, включая миллиардера или почти миллиардера Порошенко»
Каковым будет результат, прогнозировать невозможно. Но у Зеленского, заключает автор, есть силы попробовать.
Экспертные прогнозы от Atlantic Council
Напоследок считаем целесообразным представить тезисы обзора влиятельного экспертного центра Atlantic Council относительно будущей Верховной Рады Five Predictions for Ukraine’s Parliamentary Elections («Пять прогнозов на украинские парламентские выборы»).
Первое, это законные основания для «Слуги народа» сформировать однопартийное большинство в парламенте.
«Однако даже если партия составит большинство, математические реалии могут заставить ее пригласить хотя бы еще одну силу в свое правительство, чтобы обеспечить достаточное количество голосов для решения ключевых вопросов»
Второе, чего стоит ожидать от выборов, это возвращение императивного мандата. Так как пропрезидентская партия слишком разрозненная, чтобы сохранить партийную дисциплину и большинство, президенту придется прибегнуть к такому шагу.
«Императивный мандат – это драконовский инструмент, берущий свое начало в Средневековье, который позволяет партийным боссам давить на членов фракций. Когда парламентарии нарушают монолитность голосов и выступает против партии по какому-либо вопросу, императивный мандат может быть использован для последующего удаления депутата из фракции, а затем и отмены депутатского мандата. Как только депутат теряет свой мандат, его заменяют в парламенте следующим лицом в партийном списке. Таким образом, депутаты реже голосуют за свою совесть и больше склонны придерживаться партийной линии, чтобы избежать исключения из парламента»
В-третьих, партия «Голос» Святослава Вакарчука отнимет часть электората у «Европейской Солидарности» Петра Порошенко.
«Пока Зеленский все еще находится в медовом месяце после его 73%-ной победы в апреле, избиратели Порошенко сейчас решают, какая партия должна быть главной оппозицией. «Голос» пытается извлечь выгоду из стремления к переменам, отказываясь допустить любых нынешних депутатов в свой партийный список. «Европейская Солидарность» переименовала себя с новыми лицами и нетоксичными депутатами. Однако до тех пор, пока Зеленский не совершит ошибку, которая будет стоить ему поддержки, «Голос» и «Европейская солидарность» сражаются за те же 25 процентов избирателей»
В-четвертых, отсутствие единого списка проевропейских демократических сил дает дополнительные шансы для представителей пропрезидентских кандидатов в мажоритарных округах.
«Если демократические партии не могут прийти к соглашению о поддержке отдельных кандидатов в округах, «Слуга народа» получит преимущество»
В-пятых, не стоит списывать со счетов «Оппозиционный блок», считают эксперты. За счет включения в их списки мэров многих крупных городов Украины и подтягивания таким образом административного ресурса, представители блока могут взять свои места в будущей Раде.
