Осуждение журналиста Романа Сущенко: как работает российское «правосудие»

4 июня московский городской суд вынес обвинительный приговор украинскому журналисту, парижскому корреспонденту информационного агентства «Укринформ» Роману Сущенко. Украинца обвинили в шпионаже и присудили 12 лет колонии строгого режима.

Почти двухлетний процесс проходил в закрытом режиме, под предлогом государственной тайны. Российское «правосудие» считает журналиста «кадровым сотрудником Главного управления разведки Министерства обороны Украины». На этом доводе и было построено дело.

Украина отрицает причастность Сущенко к работе спецслужб и осуждает решение московского суда. Мировая общественность поддерживает Киев и требует прекратить преследования журналистов в России, а также – освободить Романа.

Еще один обвинительный приговор, еще один политзаключенный, которых на территории России и оккупированного Крыма насчитывается уже более 60 человек – граждан Украины. Сущенко осужден вслед за Олегом Сенцовым (20 лет колонии строгого режима), Александром Кольченко (10 лет аналогичной тюрьмы), Валентином Выговским (14 лет тюрьмы за «шпионаж»), Алексеем Чернием (7 лет, обвинение в «терроризме»), Николаем Карпюком (22,5 года лишения свободы) и многими другими.

Незаконно осуждены крымчанин Владимир Балух (голодает с 19 марта) и Станислав Клых (отказывается от еды с 15 апреля) – состояние этих политзаключенных оценивается правозащитниками как наиболее критическое. Павлу Грибу, который в данный момент содержится в краснодарском СИЗО, на момент задержания в августе 2017 года было всего 19 лет. Состояние его здоровья вызывает опасения у близких.

Все эти процессы и приговоры, помимо необоснованности и сфабрикованности, сопровождались нарушением прав украинцев, что в порядке вещей при совместной активности российских спецслужб и правовой системы. Об особенностях национального «правосудия» по-русски в деле Романа Сущенко – в нашем спецматериале.

История осуждения

В сентябре 2016 года Роман Сущенко пребывал в России с частным визитом, во время отпуска. 30 сентября был задержан сотрудниками российских спецслужб по подозрению в разведывательной деятельности на территории РФ. Официально российская сторона аргументировала задержание как «поимку во время проведения разведывательной акции».

Обнаружение журналиста в московском СИЗО произошло случайно и стало достоянием гласности 2 октября благодаря сообщению правозащитников из Общественной наблюдательной комиссии Москвы:

«Мы совершенно случайно встретили в камере карантинного отделения Лефортовской тюрьмы 47-летнего гражданина Украины Романа Сущенко. Он рассказал, что он – журналист, которого обвиняют в шпионаже. Подробностей своего задержания и обвинений, которые ему предъявили, Сущенко не смог нам сообщить. Сотрудники Лефортово запретили нам его спрашивать об уголовном деле»

Правозащитники рассказали подробности задержания со слов журналиста: на него психологически давили и не дали сообщить семье в Украине о задержании.

После обнародования информации об аресте, ФСБ сообщила, что поймала полковника Главного разведывательного управления Минбороны Украины Романа Сущенко:

«Задержанный целенаправленно собирал составляющие государственную тайну сведения о деятельности Вооруженных сил и войск Национальной гвардии России, утечка которых за рубеж могла нанести ущерб обороноспособности государства»

В Укринформе, где журналист работал с 2002 года, «факты» ФСБ опровергли:

«Все обвинения «в шпионаже» в адрес Романа Сущенко, журналиста с многолетней безупречной профессиональной репутацией, аккредитованного в одной из самых влиятельных стран Евросоюза (во Франции – прим.авт.), которая к тому же является участником нормандского формата, могут расцениваться лишь как еще один дерзкий и неправомерный акт со стороны РФ в отношении украинских граждан»

В Минобороны работу Сущенко на спецслужбы также опровергали:

«Вы же знаете, что ФСБ всех украинцев, находящихся на территории России, считает потенциальными шпионами»

Дело Сущенко длилось около 2 лет, все это время Роман провел в СИЗО Москвы. Процесс проходил в закрытом режиме и доступ к заключенному или материалам дела был строго ограничен. Изначально прокуратура РФ требовала 14-летний тюремный срок по статье 276 УК РФ – шпионаж. Линия защиты строилась на фактах невиновности журналиста. Итоговым решением суда стало осуждение на 12 лет в колонию строгого режима.

Процессуально у адвокатов Романа есть время на подготовку апелляции, которая будет подана в ближайшие дни, как сообщил представитель журналиста Марк Фейгин. К слову, последнего лишили права заниматься адвокатской практикой на территории России. Фейгин, который был ведущим адвокатом Сущенко, остался в процессе на правах общественного защитника.

Шаткие аргументы России и нарушение прав украинца

Незадолго до вынесения приговора представитель МИД РФ Мария Захарова прокомментировала основания для ареста и процесса над Сущенко:

«Сущенко при въезде на территорию РФ журналистом не был. Он не занимался журналистской деятельностью. Об этом свидетельствуют оформленные им документы, он не подавал документы на оформление журналистской визы. Сущенко не заявлял в юридической плоскости о своих полномочиях в качестве журналиста»

Визит в Россию в сентябре 2016 года был частным, Роман навещал своего брата. Оформлять документы, как это трактует Захарова, у журналиста, как частного лица, оснований не было. К тому же, ранее Роман посещал Москву беспрепятственно.

По словам Марка Фейгина, в процессе над Сущенко российская сторона систематически нарушала права его подзащитного. Фейгин сообщил, что после ознакомления с делом и «доказательствами» российской прокуратуры, было понятно: над журналистом вели незаконную слежку задолго до ареста – с декабря 2015 года.

Поводом для ареста стала провокация, спланированная самими спецслужбами РФ:

«Роману в Москве передали цифровой носитель – диск – чтобы он уже доставил его в Париж (для другого журналиста – прим.авт.). Самому Роману он был не нужен, ведь он занимается журналистикой. Это было нужно ФСБ, и они такие истории делают первоклассно. Процессуально это называется оперативная провокация. Лицо просто втягивают в эту историю, и оно подставляется. Это делается элементарно»

Показания против Романа были получены от «друга семьи», с которым журналист был знаком 28 лет. Фейгин утверждает, что ни с одним из этих показаний сторона защиты согласна не была, о чем подавались соответствующие прошения:

«Ни с одной экспертизой мы не согласились. Мы везде писали свои возражения. Ни одно из ходатайств не было удовлетворено»

В ходе задержания и пребывания под стражей российские правоохранители регулярно нарушали права украинца. Об этом заявляли не только адвокаты, но и писал «Укринформ»:

«Он был задержан в Москве в день прибытия и, в нарушение всех международных правил, о его задержании российская сторона не сообщила никому – ни жене, ни в дипломатические учреждения, ни по месту работы. О задержании Романа его жена Анжела Сущенко узнала только утром в воскресенье, 2 октября, позвонив родственникам мужа после того, как он два дня не выходил на связь»

Адвокатов и украинского консула к Сущенко пустили спустя 10 дней ареста, что является прямым нарушением прав человека, согласно процессуальному законодательству. И только спустя полгода под стражей, 20 марта 2017 года, Роману позволили увидеться со своей женой.

За месяц до приговора Сущенко, 24 апреля 2018 года, Марка Фейгина лишают лицензии адвоката на территории РФ. Таким образом Роман остался без своего защитника, который вел дело с самого начала процесса. Причиной устранения Фейгина стало «употребление» нецензурной лексики в постах на Твиттере, и со второй попытки сообщество адвокатов поддержало решение лишить Фейгина права на практику.

В это же время журналиста перевели на содержание в одиночной камере, но по протесту Украины вскоре вернули в прежнюю двуместную. Дело закончилось оглашением приговора от 4 июня.

Реакция Украины

Украина с самого начала протестует против ареста и обвинений в адрес Романа. Дело – сфабриковано, процесс – политически мотивирован и нарушает права человека, считает украинская сторона. Президент Петр Порошенко резко прокомментировал приговор Сущенко:

«Беспрецедентный цинизм российского «суда», который по надуманным обвинениям приговорил украинского журналиста Романа Сущенко, доказывает – кремлевский режим не остановится ни перед чем в своей попытке сломить дух украинцев»

Премьер-министр Владимир Гройсман назвал приговор бессмысленным и заверил в готовности Украины сделать все возможное, чтобы освободить заключенного. Министр иностранных дел Павел Климкин считает решение суда предсказуемым и пообещал бороться за освобождение журналиста:

«Кто журналистов спасает, а кто-то – сажает. Хотя, от РФ никто другого и не ожидал. Будем всеми силами бороться за Романа и дальше. Еще раз призываю всех, кто собирается в Россию на чемпионат мира по футболу, осознавать риски и угрозы и не допустить беды. Роман, держитесь!»

Мировая позиция

Министр иностранных дел Канады Христя Фриланд считает приговор Роману Сущенко давлением на журналистов и осуждает действия российских властей:

«Как бывший журналист, я возмущена арестом и осуждением украинского журналиста к 12 годам лишения свободы в России. Канада осуждает эту попытку репрессировать тех, кто работает на защиту правды»

Представитель ОБСЕ по свободе СМИ Арлем Дезир потребовал освободить незаконно осужденного Сущенко:

«Журналист – не преступник. И работники СМИ должны выполнять свою работу в безопасных условиях – без угроз, насилия и возможности быть заключенными. Я еще раз призываю российские власти освободить журналиста Сущенко из тюрьмы»

Международный комитет защиты журналистов обратился к властям РФ с требованием отменить приговор, заявила координатор Комитета по вопросам Европы и Центральной Азии Нина Огнянова:

«Российские власти объявили строгий приговор украинскому журналисту Роману Сущенко после быстрого судебного разбирательства, не предоставляя никаких доказательств своим обвинениям. Мы призываем Россию немедленно освободить Сущенко и отменить все обвинения против него»

Шансы на освобождение

По словам правозащитника Романа Марка Фейгина, адвокаты подготовят апелляционное прошение. Шанс выйти на свободу у журналиста есть, если стороны смогут договориться об обмене:

«Насколько переговоры будут успешными, будет зависеть от многих факторов – от Чемпионата мира, от голодовки Сенцова, от готовности и желания Москвы как можно быстрее вернуть Вышинского (задержанного Украиной главреда пророссийского «РИА-Новости» и обвиняемого в госизмене – прим.авт.)»

Фейгин считает, что вариант обмена Сущенко на Вышинского, у которого нашли российский паспорт и Кремлевскую награду за возврат Крыма «на родину» наиболее приемлемый:

«Тот тоже журналист, тоже обвиняется в измене Родине. Если Кремль думает, что его просто так отпустят, никаких оснований для этого нет. Было бы проще найти компромиссную форму и обменять Сущенко на Вышинского и закрыть эти две истории. Москва всегда дожидалась приговора тем обвиняемым, которых она на своей территории судила. Киев можно уговорить, чтобы они нашли какую-то иную процессуальную форму прекращения дела Вышинского, но только в том случае, если произойдет обмен»

Россия со своей стороны, в лице Захаровой, считает, что сравнивать ситуации Вышинского и Сущенко некорректно:

«Любые сравнения Сущенко с корреспондентами «РИА Новости Украина» - безосновательны, не по каким-то моральным стандартам, а просто в юридической плоскости. Журналисты «РИА» имели весь пакет украинских документов на осуществление своей деятельности. Именно журналистская деятельность стала поводом для сначала обысков, а затем арестов»

Украинские эксперты полагают, что шансы на обмен существуют, но этот процесс полностью зависит от воли Кремля.