Затяжная война: риски для Украины и пути выхода из кризиса
Сегодня, 31 марта, 36 день войны россии против Украины. С определенностью можно говорить о том, что операция с нарративами кремля о «демилитаризации», «денацификации» нашей страны, как и о «взятии Киева за три дня» провалена.
По мнению многих аналитиков как в Украине, так и за рубежом, россия не достигла своих политических целей посредством войны. И, вероятно, уже не достигнет. Но это не означает отказа от намерений приструнить Украину и вернуть в поле своих интересов даже ценой краха собственной экономики и тотальной изоляции от цивилизованного сообщества. Наивно полагать, что кремль оставит подобные попытки.
Будет ли затяжная война?
Распространенное мнение среди западных аналитиков заключается в том, что от Украины никто не ждал такого мощного сопротивления. Если обобщить, то Запад не верил в способности нашей страны эффективно защищаться и противостоять «второй армии мира», коей до 24 февраля считали вооруженные силы российской федерации.
За более чем месяц активных боевых действий изменилось не только соотношение сил и дееспособность ударных группировок противника вокруг Украины по ключевым направлениям, изменилось отношение мира и Запада. Осторожно звучат оптимистичные прогнозы на победу нашей страны. А соответственно – и относительно будущего восстановления Украины, ее суверенитета, репараций и привлечения россиян к уголовной ответственности за военные преступления и геноцид украинского народа.
Но пока что все это – только риторика. Более реалистичными кажутся оценки, в том числе со стороны власти, что Украина вступает в стадию «затяжной войны». В частности, такого мнения придерживается советник главы Офиса президента Михаил Подоляк. Чиновник считает такой сценарий приемлемым для кремля, в силу провала блиц-крига, с целью снизить ежедневные потери вооружений и бойцов, включая старший и высший офицерские составы:
Состоянием на 31 марта, Украина заявляет о потерях рф живой силой – 17 500 человек. ЗСУ уничтожили 135 самолетов противника и 131 вертолетов, 614 танков, свыше 1700 ББМ и более 300 артиллерийских установок. Кроме того, украинцы эффективно ликвидируют подразделения логистики российских войск, о чем регулярно сообщают сводки Генштаба.
О затяжной войне говорят и на Западе. В частности, The Guardian называет такой сценарий более выгодным для владимира путина, учитывая провал основных целей. По мнению издания, с точки зрения логистики и способности обеспечивать войска вооружением и боеприпасами, россия находится в более выигрышном положении, чем Украина, тотально зависящая от своевременных поставок оружия от партнеров.
И даже с учетом того, что многие цепочки поставок нарушены, рф обладает значительным материальным и кадровым резервом для новых военных операций на нашей территории, в том числе привлекая силы и ресурсы из других подконтрольных ей регионов – Беларуси, Южной Осетии и Абхазии, Армении, Сирии и тд.
Анализируя текущие данные Генштаба о передвижениях сил противника и его тактических маневрах – ослабление наступлений, окапывание, отвод войск, переброска сил и тд, можно предположить, что Украина уже входит в стадию затяжной войны. Которая среди прочего является следствием осады, применяемой россией на временно оккупированных украинских территориях.
Тактика осады
Осада городов в восточной и южной части Украины, где войска рф на текущий момент имеют преимущество, стала новой тактикой операции путина в Украине, пишет The Wall Street Journal, ссылаясь на данные Администрации США.
В частности, этим объясняется осада Мариуполя, города, уничтоженного русскими войсками на 80%.
Контроль над осажденными городами Харьковской, Сумской, Донецкой, Херсонской областей, как и постоянные артобстрелы, нужны кремлю для давления на Киев в вопросах нейтралитета и других принципиальных уступок, считает издание. Для жителей этих городов это означает «месяцы» боев:
Кроме того, пишет WSJ, путин, в случае успешных операций его войск на отдельных направлениях, может расширить свои военные цели и вернуться в первоначальному плану захвата столицы.
Чем опасна затяжная война и как Украине приблизить день победы
Если война затянется, 90% населения нашей страны окажутся в состоянии крайней экономический уязвимости, попросту говоря – на пороге бедности, считают чиновники Программы развития ООН, пишет Reuters:
Аналогичные оценки упадка уровня жизни населения и отката развития общества можно встретить и в отношении россии, о чем говорят даже сторонники кремля. Но в данном случае, как правильно заметил министр финансов Украины Сергей Марченко, у правительства в Киеве сейчас задачи куда более посложнее, чем злорадствовать проблемам москвы:
Кроме социально-экономического и гуманитарного аспектов, затяжная война для Украины – это путь к дипломатическим уступкам агрессору. Связь проста и лежит она в плоскости логистики и обеспечения вооружением ЗСУ.
Украина зависит от партнерских поставок не только оборонного вооружения, но и наступательного. И здесь есть свои проблемы, кроме разрушенной инфраструктуры ОПК в восточных и южных регионах.
Если Киеву удалось преодолеть «сопротивление» некоторых стран на поставки оборонного орудия в силу прямой интервенции россии, то с наступательным – все куда сложнее. Так как многие страны не хотят подогревать (как они это трактуют) эту войну. Но в таком случае украинские войска лишаются возможности проводить эффективные контр-наступления, чтобы освобождать временно оккупированные территории. И давить на россию в ключе украинских национальных интересов.
Получается некий замкнутый круг: успехи армии невозможны без успехов дипломатии, рабочей экономики и поддержки общества, а также – наоборот. Простых решений, как не допустить затяжной войны, у Украины нет. Как и у Запада, который спустя месяц большой войны, предпочел бы поскорее договориться и вернуться к привычным схемам сосуществования с россией just doing business.
Откуда столько скепсиса относительно помощи Запада? К примеру, можно сравнить цифры помощи Афганистану и Украине, как это делает военный корреспондент Андрей Цаплиенко:
Особенностью этой войны есть ее полная непредсказуемость, поэтому любые оценки или прогнозы – это скорее предположения, чем обоснованные выводы. Украина должна быть готовой к все еще длительной обороне и, к сожалению, готовой воевать только оборонным вооружением.
Наша армия, неоднократно демонстрирующая блестящие атаки вражеских целей непрофильным оружием, сумеет отстоять национальные интересы и наши территории при любом сценарии войны. Звучит романтично, но еще месяц назад никто не верил в мастерство украинской армии так сильно, как сами украинцы.