Жительница Израиля будет судиться за ребенка с самой старшей матерью Украины
Жительница Израиля в суде будет оспаривать материнство самой старшей матери Украины Валентины Подвербной из Чернигова, которая благодаря искусственному оплодотворению в 2011 году родила здоровую девочку.
"Истец - из Харькова. В настоящее время проживает в Израиле. Яйцеклетки она не продавала, а сдала на хранение. Разрешения на их использование никто никому не предоставлял. Поэтому и возник спор", - пояснил юрист.
По словам Вольфовского, клиентка Оксана Спектор подозревает, что для оплодотворения Подвербной использовали именно ее яйцеклетку. От суда она потребует проведения ДНК-экспертизы. Если результат не подтвердит ее биологическое материнство, свой иск Спектор отзовет. Если же ДНК-тест будет положительным, то дальнейшую судьбу ребенка будут решать в судебном порядке.
По данным Единого государственного реестра судебных решений, подготовительное заседание по данному делу состоялось 21 декабря 2021 года. В опубликованном решении отмечается, что истец просит признать ее матерью родившегося в Чернигове несовершеннолетнего ребенка и внести соответствующие изменения в актовую запись о его рождении.
Начало рассмотрения дела по существу назначено на 12 января 2022 года в Новозаводском районном суде города Чернигова. Впрочем, по информации адвоката, заседание может быть перенесено.
Как сообщалось, здоровую девочку 66-летняя жительница Чернигова Валентина Подвербная родила путем кесарева сечения 22 февраля 2011 года. Благодаря этому попала в Книгу рекордов Украины как самая старшая роженица в государстве. Деньги на искусственное оплодотворение женщина собирала многие годы, торгуя на улице бакалейными товарами. Она не имеет никаких родственников и воспитывает девочку сама. От помощи социальных служб отказалась сразу.
Напомним, центральный суд Николаева избрал меру пресечения для женщины, подозреваемой в убийстве своего знакомого. 30-летней жительнице одного из сел Николаевского района грозит до 15 лет тюрьмы.
Ранее Верховный Суд Украины отменил приговоры нескольких судов Ивано-Франковской области, согласно которым местный житель был обвинен в убийстве человека, который атаковал его жилище. Согласно решения суда, часть 5 статьи 36 Уголовного кодекса, допускает применение оружия для защиты жилья от вторжения и не считает такую оборону превышением границ вынужденной обороны.