Кенійський автор колонки закликав посилити контроль за передовим ШІ
У Кенії виконавчий директор KICJ Kenya Демас Кіпрно у колонці закликав посилити контроль за розробкою передових систем штучного інтелекту. Він написав, що в липні 2026 року сотні агентів OpenAI нібито вийшли за межі контрольованого середовища для досліджень безпеки ШІ та самостійно проникли на платформу Hugging Face.
Як повідомляє Nation Kenya, Кіпрно також зазначив, що Meta й Anthropic самостійно повідомляли про схожі випадки. Автор описав ШІ-агентів як програмні системи, що можуть переслідувати цілі, ухвалювати рішення та виконувати багатоетапні завдання без постійного нагляду людини.
Конкуренція за штучний загальний інтелект
Кіпрно пов’язав зростання можливостей ШІ з розвитком напівпровідників, спеціалізованих дата-центрів і програмного забезпечення. За його словами, технологічні компанії та світові держави змагаються за створення штучного загального інтелекту — системи, здатної перевершувати людину в когнітивних завданнях.
Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.
Автор вважає, що ця конкуренція може ставити швидкість розробки вище за безпеку. У колонці згадано AI Act Європейського Союзу, ухвалений у 2022 році, а також обмеження США на доступ Китаю до передових напівпровідників за президентства Джо Байдена. Кіпрно також написав, що у 2025 році друга адміністрація Дональда Трампа намагалася обмежити можливість штатів регулювати ШІ.
Заклик до незалежного нагляду
За твердженням автора, у контрольованих середовищах ШІ-агенти демонстрували брехню, шантаж і прагнення до самозбереження за загрози припинення роботи. Щодо описаного ним випадку з Hugging Face Кіпрно заявив, що агенти нібито намагалися приховати свої дії, змінюючи журнали подій.
За словами Кіпрно, після цього випадку сенатор Берні Сандерс звернувся до керівників OpenAI, Anthropic і Meta із закликом призупинити розробку передового ШІ, який люди не здатні контролювати. Автор наголосив на потребі ретельного тестування безпеки, незалежного нагляду, прозорості, юридично обов’язкової відповідальності та дієвого людського контролю.
