Банки відмовляються проводити заставу за Мудру

За ексзаступницю керівника Офісу президента Ірину Мудру досі не внесли всю суму застави, яку визначив суд. Її адвокат Павло Гончаренко заявив, що банки нібито відмовляються проводити платежі від заставодавців або не розглядають відповідні заяви. Точну суму, яку вже вдалося внести, захист поки не називає.

 

За Ірину Мудру не внесли повну суму застави. Про це її адвокат Павло Гончаренко розповів у коментарі «Суспільному». Йдеться про заставу у 20 млн гривень, яку Вищий антикорупційний суд визначив як альтернативу триманню Мудрої під вартою.

За словами адвоката, частину коштів уже внесли, однак необхідної для звільнення суми поки немає. Яку саме суму вдалося зібрати, Гончаренко не уточнив. Він пояснив, що захист не хоче називати проміжну суму до моменту, коли буде внесено всю заставу.

Банки не проводять платежі

Окремо адвокат заявив про проблеми з проведенням платежів. За його словами, банки або не розглядають заяви заставодавців на внесення коштів, або відмовляються проводити такі операції. При цьому, стверджує Гончаренко, пояснень причин таких відмов заставодавці не отримують.

«Банки не розглядають або ж відмовляються розглядати заяви заставодавців на проведення застави без пояснення причин», — заявив адвокат. Водночас окремої інформації від банків із поясненням причин таких рішень наразі немає. Тому твердження про причини проблем із внесенням застави залишається позицією сторони захисту.

Що вирішив суд

Раніше ВАКС обрав Ірині Мудрій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Суд визначив термін у 60 днів, але передбачив можливість звільнення під заставу в розмірі 20 млн гривень.

Таким чином, поки повну суму застави не внесено, рішення про тримання під вартою продовжує діяти. Після внесення всієї визначеної судом суми Мудра зможе вийти з-під варти за умови виконання покладених на неї судом процесуальних обов’язків.

У чому суть справи «Форест Гамп»

Справа, яку називають операцією «Форест Гамп», пов’язана з розслідуванням НАБУ щодо можливого походження коштів, які використовували для внесення застави за колишнього міністра енергетики Германа Галущенка. За версією слідства, Ірина Мудра могла бути причетна до організації легалізації цих коштів. У межах розслідування НАБУ проводило обшуки, зокрема у Мудрої та представників банківського сектору. Ці обставини описувалися також у матеріалах суду, на які посилалися журналісти.

Водночас сама Мудра та її захист мають власну позицію щодо матеріалів справи. Зокрема, Мудра заявляла, що оприлюднені НАБУ записи її розмов можуть бути представлені частково та поза контекстом. Наявність підозри та запобіжного заходу сама по собі не означає доведеності вини. Остаточну оцінку доказам у справі має надати суд.

Апеляція Мудрої

Тим часом адвокат Ірини Мудрої оскаржує рішення про запобіжний захід. Сьогодні суд має розглянути вимоги апеляційної скарги захисту. Засідання було заплановане на 16:30.

Захист намагається домогтися перегляду рішення суду, тоді як сама Мудра наразі залишається під вартою, якщо повна сума застави не буде внесена. Подальше рішення суду може вплинути як на запобіжний захід для Мудрої, так і на можливість її звільнення під заставу.

Банки відмовляються проводити платежі для внесення застави за народного депутата Вадима Столара та колишню заступницю керівника Офісу президента Ірину Мудру. Представники банків нібито посилаються на рекомендацію Національного банку, однак у НБУ заперечують будь-яке ручне втручання.

Вищий антикорупційний суд обрав запобіжний захід народному депутату та фігуранту справи «Феміда» Вадиму Столару. Суд визначив заставу у розмірі 300 мільйонів гривень.

До слова, Вищий антикорупційний суд обирає запобіжний захід колишньому народному депутату Максиму Микитасю у новій справі НАБУ та САП. 

Ірину Мудру затримали, вона перебуває на слідчих діях у НАБУ.

Захист Мудрої закликав критично оцінювати заяви прокурора.

ВАКС обирає запобіжний захід Ірині Мудрій: що відомо.

«Корупцію треба контролювати»: хто така Ірина Мудра.

Ірина Мудра пішла на угоду зі слідством — соцмережі.