НАБУ і САП не розкрили, хто такий «Вова» у справі Мідас
НАБУ і САП не стали називати особу, яку журналісти згадують як «Вову» у розмовах, оприлюднених у межах справи «Мідас». Керівник САП Олександр Клименко заявив, що ці записи не публікувалися на офіційних ресурсах антикорупційних органів, а очільник НАБУ Семен Кривонос нагадав, що бюро не розкриває імена підозрюваних до обвинувального вироку.
Питання про особу на ім’я «Вова» поставили керівникам НАБУ і САП під час брифінгу щодо результатів роботи антикорупційних органів у першому півріччі 2026 року. Журналіст запитав, хто саме є «Вовою» — співрозмовником бізнесмена Тимура Міндіча на оприлюднених записах — і чи мають правоохоронці інформацію про цю людину.
Керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Олександр Клименко пояснив, що НАБУ і САП не можуть коментувати записи, яких вони самі офіційно не публікували. «Ми не публікували ті плівки, про які ви згадуєте. Ми лише відповідаємо за те, що було опубліковано на наших офіційних ресурсах. Ми таких плівок, на які ви посилаєтеся, не публікували», — відповів Клименко. Тобто САП не підтвердила і не спростувала інформацію про особу, яку в оприлюднених матеріалах називають «Вовою».
Кривонос нагадав про правило НАБУ
Очільник НАБУ Семен Кривонос, зі свого боку, пояснив позицію бюро щодо розкриття особистих даних підозрюваних. За його словами, НАБУ не називає прізвища та імена людей, які мають статус підозрюваних, до моменту обвинувального вироку суду. «Ви хоча б назвіть один приклад, коли НАБУ взагалі називало прізвище й ім’я хоч одного підозрюваного до обвинувального вироку, тому навіщо задавати це запитання», — сказав Кривонос. Таким чином, представники антикорупційних органів не стали встановлювати особу «Вови» публічно. Водночас із їхніх відповідей не випливає, чи встановлена ця людина в рамках розслідування.
Що відомо про записи у справі «Мідас»
Раніше «Українська правда» оприлюднила першу частину розмов, які, як стверджується, були задокументовані НАБУ в межах справи «Мідас». Записи нібито зробили у квартирі бізнесмена Тимура Міндіча. За словами журналіста «Української правди» Михайла Ткача, у розшифровках є розмови Міндіча російською мовою з трьома співрозмовниками. Одного з них у матеріалах згадують як «Вову».
Саме щодо його особи журналісти й поставили запитання керівникам НАБУ та САП. Однак антикорупційні органи не стали називати прізвище чи ім’я людини.
При цьому Клименко окремо наголосив, що записи, про які йшлося під час запитання журналіста, не публікувалися безпосередньо НАБУ або САП. Тому правоохоронці відповідають лише за ті матеріали, які оприлюднювали на своїх офіційних ресурсах.
Наразі публічно не оголошено, хто саме стоїть за ім’ям «Вова» у згаданих розмовах. Також НАБУ і САП не підтвердили публічно, що ця людина має статус підозрюваного у справі «Мідас». Розслідування триває, а остаточні висновки щодо причетності будь-яких осіб до можливих правопорушень мають ґрунтуватися на доказах і рішеннях суду. Про це під час брифінгу щодо результатів діяльності НАБУ і САП у першому півріччі 2026 року повідомили керівник САП Олександр Клименко та очільник НАБУ Семен Кривонос.
За перше півріччя станом на 10 серпня суди ухвалили 55 обвинувальних вироків у справах, які розслідували НАБУ і САП. Серед засуджених — четверо високопосадовців держави, 11 керівників держпідприємств, а також судді та прокурори.
Рівень корупції в Україні не зменшується, а корупція серед найвищих посадовців, за словами керівника САП Олександра Клименка, навіть зростає. Він заявив, що боротьбі з хабарництвом заважають, зокрема, відсутність політичної волі та низка проблем у роботі антикорупційної системи.
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду залишила під вартою одного з підозрюваних у справі «Мідас» Ігоря Миронюка. Альтернативою запобіжному заходу визначено заставу у розмірі 85 млн грн, однак її досі не внесли.
Нагадаємо, НАБУ та САП повідомили про нову підозру колишньому посадовцю «Енергоатома» у межах справи «Мідас». Як повідомляє «Суспільне» з посиланням на матеріали справи, йдеться про колишнього виконавчого директора з фізичного захисту та безпеки компанії Дмитра Басова.
Фігурант резонансної справи «Мідас» Олександр Цукерман звернувсядо Касаційного адміністративного суду з позовом проти президента України Володимира Зеленського.
