Кажучи про альтернативи в енергетиці, треба розібратися — альтернативи для кого і чого?
У нас немає єдиної чарівної палички чи пігулки, як в «Матриці». Якщо 15 років у країні ніхто ніх*ра не робив, а тільки грабували за допомогою різних схем, то ось так одночасно ухвалити рішення і все буде добре— так не буває.
По світлу — проблема не вирішується швидко. Ми повинні розуміти, що реально ситуація в Києві зміниться на краще десь в середині березня. Найближчим часом якщо й зміниться, то лише з підвищенням температури, тільки тоді може стати трошки краще. Тобто реально немає механізмів, як змінити ситуацію з електроенергією сьогодні в Києві. Кардинально та швидко цю ситуацію не змінити.
Зараз будуть боротися з різними схемами підключень, пропонувати різні проєкти. Але це не дасть радикальних змін. Можна прибрати рекламу вуличну, це правильно. Потрібно розібратися з імпортом, який дорожчий і його все одно не вистачає. Треба розібратися з дивними підключеннями до критичної інфраструктури різних ТРЦ та ресторанів, тоді коли водоканали сидять без світла. Але принципово це не змінить ситуацію в країні. Чудес не буває.
З точки зору генерації опалення — тут інша ситуація. В Києві досі сотні будинків без опалення. Це будинки на електроопаленні — це раз. Тут хіба що оформити їх як критичну інфраструктуру, це логічно і правильно. Також є десятки будинків з розірваними трубами і батареями, їх вже точно понад 50. І туди просто неможливо подати тепло. По тій причині, що вони вже втратили свою систему життєдіяльності. Є будинки, пошкоджені внаслідок влучань ворога. Їх близько 200. І туди часто теж неможливо подати опалення.
В теорії можна встановлювати міні-котельні у дворах, під'єднувати їх до системи теплопостачання, і ці мобільні котельні працюватимуть як резервне джерело тепла на випадок влучання в ТЕЦ. Київ повинен цим питанням займатися терміново. Однак далеко не всюди їх можна встановити. Хоча це реально допомагає. Але цим потрібно було займатися ще рік тому — не займалися.
Олег Попенко
