Військовозобов'язаний програв суд проти ТЦК через несвоєчасне поновлення документів
Дергачівський районний суд Харківської області визнав законною постанову ТЦК про притягнення військовозобов’язаного до адміністративної відповідальності за порушення правил мобілізаційної підготовки.
Позивач, який має інвалідність третьої групи, намагався скасувати штраф через суд, посилаючись на наявність відстрочки від призову.
Проте під час судового засідання було встановлено, що строк дії його попередньої довідки закінчився, а нове підтвердження статусу відбулося вже після зафіксованого правопорушення.
Чоловік звернувся до суду з позовом, у якому просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № R361429 від 17 лютого 2026 року, винесену тимчасово виконувачем обов’язків начальника ТЦК.
Позивач вимагав закрити справу та стягнути на його користь сплачений судовий збір. Свої вимоги він обґрунтовував тим, що перебуває на військовому обліку, має інвалідність третьої групи та право на відстрочку.
Повістка була направлена на адресу його реєстрації, але громадянин стверджував, що належним чином виконав вимоги щодо уточнення даних, а оскаржувана постанова нібито була винесена повторно після закриття попереднього провадження.
Представник ТЦК у відзиві на позов заперечив проти цих вимог і просив суд повністю відмовити в їхньому задоволенні.
Військові зазначили, що чоловік не прибув за повісткою № 6118766 на 3 січня 2026 року для уточнення персональних даних і не надав жодних поважних причин для своєї неявки.
При цьому сама повістка була відправлена рекомендованим листом і вважається врученою належним чином.
Окрім того, представники відповідача наголосили, що позивач особисто через електронний кабінет подав заяву, в якій не оспорював допущене порушення та погоджувався на притягнення до адміністративної відповідальності.
Під час розгляду матеріалів справи № 619/1303/26 суд встановив, що рекомендоване поштове відправлення з повісткою повернулося до ТЦК з офіційною відміткою «адресат відсутній за зазначеною адресою».
Ретельно дослідивши медичні документи, суд з'ясував, що строк дії попередньої довідки про інвалідність позивача закінчився ще 1 грудня 2025 року.
Повторне ж підтвердження інвалідності третьої групи відбулося лише 19 січня 2026 року — тобто вже після того, як минула визначена у повістці дата явки до територіального центру.
У підсумку Дергачівський районний суд Харківської області ухвалив рішення залишити адміністративний позов без задоволення, підтвердивши правомірність дій військових.
Суд дійшов висновку, що відповідачем доведено наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Неприбуття особи у визначений строк без поважних причин визнали прямим порушенням чинного законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.
Суд пояснив, чому не скасував призов чоловіка після виявлення хвороби
Верховний Суд дозволив НБУ стягнути майновий комплекс у Києві через борги банку Жеваго
