Комісія в Пакистані назвала мотиви судмедексперта сумнівними — Dawn
Судова комісія в Карачі, Пакистан, у письмовій постанові зазначила, що мотиви та наміри судово-медичного експерта Осами Шейха, який проводив перший розтин підприємця Мір Раза Алі, «видаються сумнівними». Комісія розслідує обставини вбивства Алі та можливу недбалість у цій справі, повідомляє Dawn.
Тіло 25-річного Мір Раза Алі знайшли 29 липня в районі Гулістан-е-Джаухар у Карачі — наступного дня після його зникнення. Родина загиблого звинуватила поліцію в спробі приховати факти, після чого комісія почала регулярні слухання.
Заява про кампанію в соцмережах
Під час слухання у вівторок поліцейська хірургиня Карачі Суммая Сайєд заявила, що Шейх підбурював до «зловмисної кампанії» проти неї після того, як вона поставила під сумнів висновки першого розтину Алі. Вона передала комісії лист і документи, які, за її твердженням, свідчать про цю кампанію.
Одноосібна комісія на чолі із суддею Високого суду Сінду Омаром Сіалом визнала неприйнятним переслідування Сайєд. Раніше вона також повідомляла комісії, що після оскарження результатів першого розтину отримувала погрози.
Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.
Перевірка повідомлень
Комісія попросила директора Національного агентства з розслідування кіберзлочинів у Карачі перевірити обмін повідомленнями між Сайєд і Шейхом. Відомство також має встановити, чи відповідають поширені в інтернеті наклепницькі повідомлення вимогам судово-технічної перевірки, а також з’ясувати, хто оприлюднив їх у мережі.
На попередньому слуханні Шейх заявляв, що не зазнавав впливу чи тиску під час проведення розтину та ніде не зазначав у своєму звіті, що Алі помер унаслідок самогубства. Комісія висловила незадоволення його поясненнями через розбіжності між первинним і остаточним звітами. Шейх стверджував, що остаточний звіт видали після ексгумації та другого розтину, проведених після 14 зауважень Сайєд.
Родина Алі також повідомила комісії, що, на її думку, може розглядатися створення ще однієї спеціальної медичної ради. Суддя Сіал зауважив: якщо ця інформація підтвердиться, це може нівелювати проведену роботу комісії та завадити їй зробити остаточні висновки. Він також вказав на неналежну комунікацію поліції з родиною та відсутність частини потрібних комісії матеріалів.
