Соціологи в США помилилися у прогнозах виборів до Конгресу, — FT
Американські соціологи попереджають, що результати проміжних виборів до Конгресу США у листопаді 2026 року може бути складно прогнозувати. Причиною стали кілька нещодавніх праймеріз, результати яких суттєво відрізнялися від попередніх опитувань.
Одним із найпоказовіших прикладів стали праймеріз Демократичної партії на посаду губернатора Вісконсину.
У вівторок, 11 серпня, Девід Кроулі несподівано переміг демократичну соціалістку Франческу Хонг, випередивши її лише на 0,5%.
Водночас перед голосуванням соціологічні опитування показували зовсім іншу картину: Кроулі відставав від Хонг приблизно на 22%.
Такий результат став позитивним сигналом для партійного істеблішменту, оскільки поміркований кандидат переміг представницю прогресивного крила Демократичної партії. Однак величезний розрив між прогнозами та фактичним результатом поставив під питання точність сучасних моделей.
Схожа ситуація раніше сталася на праймеріз Демократичної партії у Мічигані.
Експерти пояснюють, що первинні вибори складніше прогнозувати через порівняно невелику кількість виборців, які беруть у них участь.
«Проводити опитування під час праймеріз дуже складно. Коли один кандидат привертає підтримку серед тієї групи людей, які найімовірніше беруть участь в опитуваннях – людей з вищою освітою, зацікавлених у політиці та мотивованих – це створює ідеальні умови для похибки», – зазначив Джошуа Клінтон із Центру дослідження демократичних інституцій.
За його словами, аналогічні проблеми можуть проявитися і під час проміжних виборів у листопаді. Рівень участі американців в опитуваннях знижується, партійна поляризація посилюється, а моделі явки, які використовувалися у 2024 році, можуть уже не працювати.
Водночас несподівану поразку Франчески Хонг можуть пояснювати не лише помилками соціологів.
Наприкінці кампанії поширився її старий допис у соцмережах, у якому вона закликала скасувати День подяки. Скандал виник надто пізно, тому його вплив міг не відобразитися в результатах опитувань.
Хонг також критикували після заяви про те, що її син зі змішаним походженням нібито надає їй певної «близькості до білих».
Крім того, кандидатка могла втратити частину підтримки через розголос навколо радикальних висловлювань інших представників демократичного соціалістичного руху.
Ще одним фактором стала зміна методів проведення соціологічних досліджень.
Через низький рівень відповідей та високу вартість телефонних опитувань соціологи дедалі частіше переходять до онлайн-досліджень. Такий підхід дешевший, однак його учасники можуть суттєво відрізнятися від пересічного виборця.
Люди, які добровільно погоджуються проходити інтернет-опитування, зазвичай більше цікавляться політикою.
Додаткову проблему створює поширення великих мовних моделей, оскільки учасниками онлайн-досліджень можуть ставати боти.
Соціологам також доводиться прогнозувати, скільки саме опитаних реально прийдуть на вибори, а потім коригувати статистичну вагу відповідей відповідно до цих припущень.
Особливо складно це робити під час праймеріз, де не працює традиційний поділ електорату на демократів і республіканців.
«На праймеріз ви втрачаєте свою найважливішу змінну – партійну приналежність. Тому проводити опитування на праймеріз стає справді складно», – зазначив експерт з опитувань Університету Ліхай Крістофер Борік.
Проблеми з прогнозуванням результатів проявлялися і раніше.
Минулого року, за три тижні до праймеріз Демократичної партії на виборах мера Нью-Йорка, середні результати опитувань давали Ендрю Куомо перевагу 10,5% над Зохраном Мамдані.
Однак насправді Куомо програв майже 13%.
Однією з причин стала безпрецедентна явка молодих виборців, яка порушила моделі, на які спиралися соціологи.
«Які вагові коефіцієнти для виборів у Нью-Йорку? Ви не знаєте, хто прийде на вибори. Вони це вигадують», – сказав експерт з опитувань Джорджтаунського університету Майкл Бейлі.
Проблеми з точністю опитувань у США існують уже понад десятиліття.
Перемога Дональда Трампа на президентських виборах 2016 року продемонструвала, що республіканські виборці з нижчим рівнем освіти, які становлять значну частину його електорату, рідше погоджуються брати участь в опитуваннях.
Після цього соціологи почали надавати відповідям недостатньо представлених груп більшої статистичної ваги. Однак це не дозволило повністю розв'язати проблему.
«Республіканці, які беруть участь в опитуваннях, – це не республіканці Трампа. Тож те, що ми враховуємо, або те, як ми враховуємо цих людей, насправді не розв'язує проблему», – зазначила Ешлі Амая з Pew Research Center.
Попри всі недоліки, експерти не закликають відмовлятися від соціологічних досліджень.
«Так, опитування мають безліч проблем, але якщо відмовитися від них, ви втратите будь-яку можливість зрозуміти, що думають звичайні люди», – наголосив Клінтон.
Про це повідомляє видання Financial Times.
До цього президент США Дональд Трамп заявив, що проізраїльські лобістські групи вже не мають у Конгресі та політичному середовищі Вашингтона такого впливу, як приблизно 20–25 років тому. Про це він сказав у попередньо записаному інтерв’ю програмі America Speaks на мережі Real America’s Voice, повідомляє Al Jazeera English.
Конгресмен США від Республіканської партії Енді Оглз програв праймеріз у штаті Теннессі колишньому комісару штату з питань сільського господарства Чарлі Хетчеру. Поразки Оглз зазнав попри підтримку президента США Дональда Трампа, повідомляє Al Jazeera English.
