Судова служба Гани пояснила заяви головного судді про держпідприємства
Судова служба Гани заявила, що коментарі головного судді Пола Баффо-Бонні про роботу державних підприємств були зроблені добросовісно й не мали на меті зашкодити незалежності судової влади. Установа відреагувала на неоднозначну суспільну реакцію на його висловлювання.
Як повідомляє MyJoyOnline, заяву, оприлюднену 4 вересня, підписав судовий секретар. У ній зазначили, що головний суддя взяв до уваги реакцію громадськості на спостереження, висловлені під час нещодавніх візитів до державних установ.
Візити до SSNIT і MIIF
2 вересня Баффо-Бонні відвідав Social Security and National Insurance Trust (SSNIT) та Minerals Income Investment Fund (MIIF). Під час візиту до MIIF він позитивно оцінив роботу установи й запитав, що відбувалося в Гані протягом попередніх восьми років, з огляду на побачені та почуті ним зміни в окремих державних інституціях.
У SSNIT головний суддя також згадав попередні плани щодо відчуження частини активів установи, зокрема готелю Labadi Beach Hotel. Він порівняв це з тим, що назвав поліпшенням управління державними установами за нинішньої адміністрації.
Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.
Реакція на висловлювання
Ганський центр демократичного розвитку закликав головного суддю до стриманості та обачності під час публічних виступів. В організації вважають, що порівняння чинної адміністрації з попередньою може створити враження політичної упередженості та послабити довіру до судової влади.
Партія New Patriotic Party також розкритикувала ці коментарі, поставивши під сумнів нейтральність головного судді. Активіст і лікар Артур Кобіна Кеннеді та інші коментатори заявили, що слова Баффо-Бонні можуть сприйматися як політичний коментар очільника незалежної гілки влади. Водночас частина громадськості підтримала його право висловлюватися про роботу державних інституцій, якщо такі оцінки спираються на вимірювані показники та міркування національного розвитку.
Судова служба також наголосила, що головний суддя відданий захисту цілісності й незалежності судової влади, а також просуванню правосуддя та рівності перед законом.
