Влада Гаутенгу заявила, що дані не постраждали після спроби кібератаки — TimesLIVE

Влада провінції Гаутенг у ПАР заявила, що під час спроби порушити безпеку системи електронної тривожної кнопки e-panic button персональні дані користувачів не були скомпрометовані. Мешканців закликали й надалі завантажувати та використовувати застосунок, призначений для швидкого виклику допомоги в надзвичайних ситуаціях.

Додаткове тестування системи

Як повідомляє TimesLIVE, член виконавчої ради Гаутенгу з питань електронного урядування, досліджень і розвитку Бонгінкосі Дламіні заявив, що технічні команди оперативно відреагували на виявлену вразливість та вжили коригувальних заходів. Відомство також ініціювало додаткове тестування і перевірку системи, щоб переконатися у виконанні всіх визначених вимог безпеки.

Дламіні наголосив, що захист систем і персональних даних мешканців є принциповим питанням. За його словами, кібербезпека потребує безперервного тестування, моніторингу, посилення та вдосконалення, а не є одноразовою процедурою.

Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.

Дані про використання застосунку

Застосунок e-panic button дає змогу звернутися по екстрену допомогу під час злочинів, медичних невідкладних випадків, гендерно зумовленого насильства, пожеж та інших ситуацій, що загрожують життю. У провінційному уряді зазначили, що сервіс є додатковим способом отримати допомогу, коли доступ до звичайних екстрених служб ускладнений.

За даними департаменту електронного урядування, платформа має 288 307 активних користувачів і зафіксувала 114 414 екстрених викликів. Відомство повідомило про допомогу 27 929 людям і порятунок 12 051 життя. Через застосунок також надійшло 59 394 повідомлення про злочини, а середній час реагування становив 15 хвилин 57 секунд.

Звернення опозиції до регулятора

Водночас Демократичний альянс заявив, що звернеться до регулятора з питань інформації через імовірне розкриття даних користувачів застосунку. Речник партії в Гаутенгу з питань електронного урядування Майкл Вотерс закликав перевірити, чи могло розкриття чутливої інформації порушувати закон про захист персональних даних, а також з’ясувати, як саме дані могли стати доступними та якою була реакція департаменту.