Итак, таки — 1 апреля. Ещё вечером 31 марта стало ясно, что день смеха будет ещё тот и что смеяться будут не все.
Если не произойдёт ничего экстраординарного (внезапного всеобщего переосмысления или, не дай Бог, чьего-то оплаченного преступления; ну а предательскую самосдачу в любой форме — исключаю), то лишь чудо может помешать законной смене Президента. К голосам собственно избирателей Зе добавятся почти все, отданные в 1-м туре за идущих следом Тимошенко и Бойко плюс за почти следующих Ляшко и Вилкула (остальные мелочи распределятся примерно поровну, ну разве что от Свободы будет меньше, зато от ошибочного Тимошенко — опять же почти все). В итоге рискну спрогнозировать чистый перевес над действующим гарантом никак не ниже 30%: купленные бабушки своё к тому времени и так получат, админресурс же традиционно работает не на кого скажут, а на будущего победителя (уходящему не подсуживают, что заметно было уже в 1-м туре, когда не был организован реальный контроль за «правильным» голосованием, а больше был только демонстративный шум с обратным эффектом, ну а всерьез ссориться со впервые объективным на выборах МВД — никто сейчас не рискует).
В значительной степени Президент сам спровоцировал собственное поражение — борьба с коррупцией носила явно демонстративный характер без реальных посадок, зато на виду были и собственный бизнес, и предвыборные сетки или отложенные с менее нужных времён подачки, а также крайне неудачные «религиозные гастроли» (и кто же из технологов такую дикость подсказал?), но кроме того — он лично лишил себя громоотвода: если при Яценюке удавался финт «во всём виноват Премьер, а Президент — святой Пётр», то при Гройсмане всё стало ровно наоборот.
Впервые, между прочим, два первых Президента — и Кравчук, и Кучма — совершенно чётко и открыто не поддержали на выборах действующего главу государства: пощёчина, которая в Украине не очень привычна.
Что касается непосредственно самого Зе, то я больше знаю о его роли, а из собственных шагов — могу отметить лишь включение явно проМВФовского Данилюка в свою команду, что симпатии у меня не вызывает — разве что при нём бывший министр финансов станет противоположностью себе прошлому, что из некоторых интервью уже вытекает и что с не очень принципиальными министрами случается часто: кто двигает, тот и заказывает.
Неоднозначные результаты недолгой деятельности другого политика от разговорной комической эстрады — Михаила Евдокимова — я уже описывал, но возможны и аналогии с фигурами более удачными: Вацлав Гавел в своё время оказался Президентом тоже из совсем другой жизни, закончил, кстати, театральный факультет Академии искусств и даже снял художественный фильм — правда, уже в конце жизни. Он писал о политике как «практической морали» и служении истине, что, впрочем, не помешало ему впоследствии говорить о «гуманитарных бомбардировках» (хоть и настоящими бомбами) НАТО в Косово.
Стать как тот или как этот, зависит от самого Зе, в частности — и от того, собирается ли он игнорировать волю достаточно большой части страны, которая тоже проголосовала за перемены, но связала их с другой фигурой (каковая при чуть ином раскладе предпочтений могла бы составить ему конкуренцию во 2-м туре); ну а мне было бы интересно, что вписывается в его программу — но именно для реального воплощения — из экономической программы моей собственной, подробно изложенной в большом материале «Налоги и около», который несложно найти.
Жду раздельночленных конкретных тезисов. Это ещё важнее, чем фамилии, хотя и фамилии интересны тоже. То ли для «на сейчас — совсем скоро», то ли для «на осень».