Матеріал публікується мовою оригіналу, без редакцій.
И еще вдогонку. Я должен был написать об этом отдельный материал, но, по иронии, не успел. Впрочем, кто знает...
Первым оптимальным для меня всегда было создание ее не как автокефалии, а как автономной митрополии в составе Константинопольского (Вселенского) патриархата. То есть так, как она существовала от киевских князей и до Руины.
Дело не только в том, что так было в нашей истории, и что на этот исторический период припали самые значимые, интересные и продуктивные моменты в истории украинского православия. Дело в будущем, а не в прошлом. Мне это видится так:
Минусы:
- формальная зависимость Украинской церкви (при реальной независимости), влияние зарубежных иерархов.
Плюсы:
- объединение численности Украинской церкви с авторитетом и каноническим статусом Вселенской положило бы конец всем претензиям РПЦ на лидерство в мировом православии. Раз и навсегда. Более того, объединенная церковь могла бы претендовать на это лидерство. Союз авторитетных, но очень слабых, с сильными, но молодыми, объединил бы преимущества обоих. Мы бы стали глобальным игроком в этом аспекте, и не защищаюмся, а продвигающим свою повестку.
- Вселенская кафедра была бы, буквально, спасена. Все ее предыдущие споры с турецкими властями за открытие небольшой семинарии резко показались бы мелкими и смешными. Это вдохнуло бы новую жизнь в еле живую Церковь-мать мирового православия.
- в перспективе двух поколений это привело бы к украинизации Вселенского патриархата. Он уже и так на добрую четверть "украинизирован" просто за счет присоединения Украинской православной церкви в США.
- Константинопольский патриархат мог бы очень сильно помочь украинской церкви в ее фактическом обновлении - от кадрового до традиционного. Мы бы могли совершить переход от постсоветского православия к мировому. И переход на новый календарь был бы лишь малой, видимой частью этого. Там совсем другой уровень... всего.
Одним словом, мы могли бы в среднесрочной перспективе показать, кто тут третий Рим, а кто второй Сарай, да и то не факт, что с большой буквы.
Однако на это, увы, слишком многие не согласны. От всех украинских церквей, не желающих ни меняться, ни делиться (кроме, возможно, УАПЦ) до отдельных государств. Был шанс в свое время. Шанс был упущен.
И это - я считаю, трагедия. Как моя личная, так и региональная. Если не глобальная.
Второй вариант тоже неплох, чо. Но в стратегической перспективе, я уверен, у него все же меньший потенциал.
Віктор Трегубов
Матеріал опубліковано з дозволу автора. Посилання на пост в Facebook.
