Заступник глави Офісу президента Андрій Смирнов розповів, що із 5 законопроектів по КСУ лише закон Зеленського виконує завдання відновлення довіри до суду. Нардепам краще не критикувати ініціативу президента, а вносити свої правки.
Куратор юридичних питань ОП в інтерв'ю «Lb.ua» також озвучив ідеальний і альтернативний варіант виходу з конституційної кризи і пояснив, що буде, якщо Рада таки прийме закон про розпуск КСУ, але судді відмовляться іти у відставку. Усе інтерв'ю за хвилину.
Закон Зеленського про розпуск КСУ - політична позиція президента, колективна розробка ОП і фахівців. Нардепам краще не критикувати документ, а вносити свої правки. Відставка суддів КСУ - «не просто самий логічний, але найправильніший, розумний, мудрий варіант». Вердикт щодо конституційності закону повинен дати профільний комітет ВР, але потрібно враховувати думку законників, депутатів і юристів.
Конституційний суд сьогодні став інструментом політики і «більше не має відношення до судової системи України». Робота КСУ має стати максимально прозорою, суд повинен приймати доводи всіх сторін і оприлюднити їх, залучати фахівців. «Суд не може бути інструментом політики в руках неважливо кого - олігархів, парламентських сил».
В Офісі президента не знають, що робити, якщо Рада прийме закон Зеленського, а КСУ відмовиться саморозпускатися, але вірять, що рішення знайдеться. «Найшвидший варіант виходу з кризи - усвідомлення самими суддями або хоча б частиною суддів, що далі так тривати не може». Якщо хоч частина суддів КСУ піде у відставку, двох нових вибере Рада, а одного - З'їзд суддів, потім за роботою КСУ буде дуже пильно стежити громадськість.
Альтернативний сценарій виходу з конституційної кризи - повернути норму про відкликання суддів КСУ суб'єктами їх призначення.
