Дебати-2019: хто переміг на зустрічі на НСК «Олімпійський» - Порошенко чи Зеленський?
Вчора, 19 квітня, на стадіоні «Олімпійський» у Києві відбулися дебати між двома кандидатами на пост президента - Володимиром Зеленським та Петром Порошенком. Експерти визначили, хто з кандидатів був найбільш переконливим.
Видання LIGA.net задало питання відомим в Україні політологам і соціологам. Думки експертів багато в чому різні, проте усі вони вважають, що дебатами вчорашню зустріч назвати не можна.
Політолог Микола Белєсков повідомив, що Порошенко спочатку зустрічі намагався вести конструктивний діалог, проте його опонент перетворив усе на фарс.
«Петро Порошенко спочатку намагався вести конструктивний діалог у формі конкретних питань, які знаходяться в компетенції президента: в тому числі з питань зовнішньої політики і національної безпеки / оборони. Але після двох спроб, в тому числі, дізнатися майбутні практичні кроки Зеленського, - Порошенко відмовився від класичних дебатів і так само, як і його опонент, почав грати на слабких і суперечливих сторінках біографії і діяльності противника. І в цьому можна бачити певну перемогу Зеленського - він змусив Порошенка відмовитися від класичних дебатів і просто почати обмінюватися звинуваченнями ... Порошенку вдалося показати, що у кандидата немає конкретики з багатьох важливих питань», - зазначив Микола Белєсков, політолог, заступник директора Інституту світової політики.
Доктор політичних наук Максим Розумний вважає, що кандидатам взагалі не було необхідності проводити ці дебати, оскільки на думку виборців вони не вплинули.
«Думаю, жоден громадянин України в результаті цих дебатів не змінив свого наміру голосувати за того чи іншого кандидата. Так що їх вплив на результат виборів визначається тільки тим, наскільки обидва учасники зуміли використати цей формат для мобілізації власного електорату. У цьому сенсі можна констатувати нічию», - сказав експерт.
Директор Київського міжнародного інституту соціології Володимир Паніотто солідарний зі своїм колегою і вважає, що істотно підсумок зустрічі не вплине на соціологію.
«Враження таке: Зеленський не програв дебати настільки, а Порошенко не виграв їх з таким розгромним рахунком, щоб це суттєво вплинуло на розрив між кандидатами. І тим більше не настільки істотно, щоб різниця зникла», - зазначив соціолог.
Нагадаємо, 19 квітня о 19:00.на стадіоні НСК «Олімпійський» у Києві відбулись дебати кандидатів у президенти Петра Порошенка та Володимира Зеленського.
За підсумками жеребкування перше слово отримав Зеленський. Він заявив, що підтримував у 2014 році кандидатуру Порошенка, але розкритикував війну на сході, тарифи, та низку інших подій, які стались за його президентства. Чинний президент Петро Порошенко на дебатах на НСК «Олімпійський» заявив, що Володимир Зеленський буде слабким главою держави та пояснив чому.
Володимир Зеленський же пригадав своєму опоненту корупцію у його оточенні, зірвану шапку та екс-главу НБУ Гонтареву. Порошенко назвав усі тези брехнею та повідомив, що жоден його друг не має відношення до корупції.
Петро Порошенко вважає, що першочерговим завданням України є потреба миру. Але для цього не потрібно «на колінах повзти до Путіна, щоб захистити нашу державу», а варто будувати армію, фундамент державності і захищати мову. Тим часом Володимир Зеленський повідомив, що безвізовий режим та отримання Томосу про автокефалію православної церкви України є досягненнями, але не тільки чинного президента.
Порошенко назвав Зеленського провідником олігархів та заявив, що сьогодні його опонент не озвучив своєї стратегії. На що Зеленський перерахував ключові пріоритети своєї команди та розкритикував медреформу.
Після дебатів чинний президент нагадав, що його суперник називав підтримувані РФ терористичні угруповання на Донбасі «повстанцями ЛНР та ДНР».