Чергове рішення судових інстанцій, яке вже традиційно виявилося діаметрально протилежним попереднім експертним оцінкам та рішенням інституцій ринку банківських послуг — Фонду гарантування вкладів фізичних осіб України та Національного банку України.
Так, 18 квітня 2019 року Окружний адміністративний суд міста Києва за позовом колишнього співвласника ПриватБанку Ігоря Коломойського ухвалив рішення, яким встановив процедуру виведення неплатоспроможного ПАТ КБ «Приватбанк» з ринку за участю держави, такою, що порушує норми чинного законодавства.
На жаль, коментарів щодо судового рішення НБУ не отримав, попри виникнення патової правової ситуації, яку спровокував вердикт. Адже, скасування рішення про віднесення банку до неплатоспроможних не відновлює його платоспроможності та не передбачає повернення ПАТ «Златобанк» на ринок, оскільки закон не передбачає чогось подібного. Відтак, рішення Верховного Суду обумовила ситуацію, яка заводиться у глухий кут.
У випадку з ПАТ КБ «Приватбанк» Національний банк України також не погоджується з судовим рішенням та готується до подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва, яким визнано протиправним та скасовано рішення про виведення неплатоспроможного ПАТ КБ «Приватбанк» з ринку за участю держави.
Національний банк наголошує, що рішення про визнання ПриватБанку у грудні 2016 року неплатоспроможним та його подальше виведення з ринку за участю держави ґрунтувались на зменшенні розміру регулятивного капіталу до від’ємного значення. Нестача в капіталі ПриватБанку була виявлена за результатами стрес-тестування і підтверджена результатами інспекційної перевірки та незалежною міжнародно визнаною аудиторською компанією.
Враховуючи те, що колишні акціонери банку не виконали взяті на себе зобов’язання з фінансового оздоровлення банку, про що особисто запевняли у своєму письмовому зверненні, Національний банк визнав ПриватБанк неплатоспроможним та звернувся до Уряду з пропозицією набути права власності на акції банку.
Національний банк України підкреслює, що рішення суду не набрало законної сили та буде оскаржене регулятором. Наразі НБУ має твердий намір продовжити доводити законність дій та рішень регулятора в апеляційній інстанції.
НБУ наголошує, що породжена судовими рішеннями правова невизначеність підриває фінансову стабільність, як зазначає начальник управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту Національного банку.
Наразі Національний банк України обґрунтовує необхідність звернення Ради з фінансової стабільності до Ради національної безпеки та оборони України, Кабінету Міністрів України щодо подібних судових практик, що шкодять міжнародному іміджу України.
Перший заступник Голови Національного банку України Катерина Рожкова, коментуючи ситуацію зазначила: «Міжнародні партнери України неодноразово наголошували, що націоналізація ПриватБанку була важливим кроком для забезпечення фінансової стабільності. Рішення про виведення неплатоспроможного ПриватБанку за участю держави ухвалювалось відповідно до норм чинного законодавства та було підтримане РНБО та Урядом України з метою забезпечення фінансової стабільності та збереження коштів громадян. Законність рішень очевидна, і зворотна процедура у цьому питанні неможлива, адже для цього немає ні правових, ні економічних підстав. Після виведення неплатоспроможного банку з ринку за участю держави, ПриватБанк повністю перейшов на ринкову бізнес-модель і сьогодні є найприбутковішим українським банком та частиною стабільної й прозорої банківської системи».
Нагадаємо, АТ «Приватбанк» у 2018 році показав збалансоване зростання, згенерувавши прибуток на рівні 11,7 млрд грн та забезпечивши рекордні показники прибутковості всього банківського сектору за останні 5 років.
Коментуючи передісторію судового рішення, глава наглядової ради ПриватБанку Енгін Акчакоча зазначив, що йдеться про безпрецедентну активність, яка більше походить на судові баталії, оскільки йдеться про 1 тис. судових позовів. «Понад два роки банк бореться з колишніми акціонерами в українських і міжнародних судових інстанціях, вимагаючи відшкодування збитків, сума яких становить мільярди доларів США. Масштаби битви дійсно епічні. Наразі налічується понад 1000 судових проваджень в Україні та світі. Це тривалий і складний процес, за яким пильно стежить міжнародна спільнота та громадянське суспільство в Україні», - сказав Енгін Акчакоча.
Як зазначав в коментарях виданню «Дзеркало тижня» глава наглядової ради ПриватБанку Енгін Акчакоча, один з основних пріоритетів наглядової ради ПриватБанку полягає в тому, щоб повернути майже 160 млрд грн, якими змучена війною країна вимушена була докапіталізувати банк в умовах стрімкого зростання загрози краху економіки. «Стратегія досягнення цієї мети має два вектори. По-перше, слід максимізувати ринкову вартість банку і вигідно продати його надійному інвестору до 2022 року. Єдиний спосіб змінити власника банку — продати його міжнародному інвестору з доброю репутацією. По-друге, не менш важливо повернути кошти, виведені з банку колишніми власниками», - заявив він.
Досить неоднозначно виглядає таке рішення, яке було прийнято саме між першим і другим туром виборів, коли соціологічні дослідження показали, що потенційним переможцем виборів може стати Володимир Зеленський — бізнес-партнер екс-власника Приватбанку Ігоря Коломойського. Ігор Коломойський вимагав повернути йому акції ПриватБанку і виплатити $ 2 млрд компенсації. Екс-глава НБУ Валерія Гонтарєва з посиланням на звіт Kroll заявляла про виведення з банку $ 5,5 млрд. На його докапіталізацію держава витратила ОВДП обсягом 155,3 млрд грн.
Нагадаємо, що 26 лютого 2019 року було винесене скандальне рішення Конституційного суду України, який скасував кримінальну відповідальність за незаконне збагачення чиновників, визнавши неконституційною відповідну статтю 368-2 КК.
