ДФС виграла позов до заводу Фірташа з приводу трансфертного ціноутворення

5 березня Шостий апеляційний адмінсуд задовольнив апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС у справі №826/17841/17, скасував рішення Окружного адмінсуду м. Києва від 26.04.2018 та прийняв нове рішення, яким відмовився задовольнити позов ПАТ «Азот» (м. Черкаси) до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0005971403 та №0005981403 від 16.08.2017.

Як повідомляє FINBALANCE з посиланням на судові матеріали, Офіс великих платників податків ДФС провів перевірку ПАТ «Азот» з питань повноти нарахування і сплати податків під час здійснення контрольованих операцій щодо імпорту природного газу від Ostchem Holding Limited (Кіпр) за період з 01.09.2013 по 31.12.2013 та 01.01.2014 по 31.12.2014, а також експорту мінеральних добрив на користь NF Trading AG (Швейцарія) за період з 01.09.2013 по 31.12.2013 та 01.01.2014 по 31.12.2014.

За результатами адміністративного оскарження, ДФС ухвалила рішення №24976/6/99-99-11-01-02-25 від 02.11.2017, яким залишено без змін податкові повідомлення-рішення, а скаргу - без задоволення. Не погодившись з цим, ПАТ «Азот» звернулося з позовом до суду. Окружний адмінсуд м. Києва задовольнив позов ПАТ «Азот», визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення №0005971403, №0005981403. Натомість Шостий апеляційний адмінсуд констатував, що рішення суду першої інстанції було помилковим.

«Встановлені судом апеляційної інстанції обставини свідчать про правомірність збільшення позивачу податкових зобов`язань та зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування за результатами контрольованих операцій позивача із NF Trading АG та Ostchem Holding Limited, що є наслідком неправильного визначення позивачем ціни таких операцій для цілей їх оподаткування в Україні», - йдеться в постанові Шостого апеляційного адмінсуду від 05.03.2019.

Нагадаємо, госпсуд м. Києва відмовив у задоволенні позову ПАТ «Азот» (м. Черкаси) до «Сбербанку». Підприємство вимагало визнати недійсним договір про відкриття кредитної лінії.

Господарський суд Рівненської області 11 лютого частково задовольнив скаргу ПрАТ «Рівнеазот» та скасував постанови державного виконавця про арешт коштів підприємства від 30.10.2018 і 05.11.2018 по виконавчому провадженню ВП №57556013. Постановою накладався арешт на кошти, які містяться на рахунках ПрАТ «Рівнеазот» у банках «Кліринговий дім» і «Альянс» та призначені для виплати заробітної плати працівникам, а також податків і зборів до бюджету, пов’язаних із виплатою заробітної плати.