Шоумен Володимир Зеленський переміг у першому турі завдяки ефективній роботі з молодим електоратом і бажанню суспільства бачити нові обличчя в політиці. Про це в ексклюзивному коментарі інтернет-виданню UA.News розповів експерт програми «Міжнародна і внутрішня політика» Українського інституту майбутнього Ігар Тишкевич.
Головною несподіванкою першого туру виборів, експерт вважає результат Юлії Тимошенко, який виявився нижчим за соціологічні опитування, хоча на всіх попередніх виборах політик та її політсила «БЮТ» завжди набирали більше, ніж прогнозувалося.
Ще однією з причин перемоги Володимира Зеленського, Ігар Тишкевич вважає гарно сплановану передвиборчу кампанію й орієнтир на молодий електорат, до якого не апелював ніхто з інших прохідних кандидатів.
«По-перше, Порошенко, Бойко, Тимошенко, Гриценко, Смешко свого часу вже працювали в урядах і на державних посадах. Електоральне поле виборців, які хочуть бачити нових політиків, залишилося порожнім і Зеленський мав ширший простір для маневрування. По-друге, з осені ключові кандидати почали апелювати до людей більш поважного віку, а не до молоді. Кампанія Петра Порошенка під гаслами «Армія. Мова. Віра», розрахована здебільшого на людей, віком 45+, що підтвердила соціологія. Юлія Тимошенко спробувала знайти вихід на молодь і на експертне середовище, але не здобула бажаного рівня підтримки та переключилася на людей старшого віку, говорячи про пенсії, тарифи, тощо. Фактично з усіх кандидатів, на молодий електорат не працював ніхто, крім Володимира Зеленського»
політичний експертТакож причину тріумфу коміка, Ігар Тишкевич пов'язує з розчаруванням в інших кандидатах людей віком від 35 до 45 років.
«Петро Порошенко має великий антирейтинг і нестачу довіри цієї вікової групи – насамперед, міського середнього класу. Юлія Тимошенко не змогла вийти на цю категорію – вона спробувала завоювати симпатію цього класу, але це виявилося схожими на старе відоме шоу «Играл и не угадал ни одной буквы». Тому з категорією 35-45 спробував попрацювати Зеленський. Його програма відрізнялася від обіцянок Порошенка й Тимошенко – очільник «95 кварталу» запрошував зовнішніх консультантів, і показував їх у своїх роликах лише за їхньою згодою. Це була перевага, порівняно з кампанією Тимошенко, адже вона запрошувала на дискусійні площадки консультантів, а опісля на великих форумах презентувала їх, як свою команду, часто не маючи згоди на це людей. Це і забезпечило такі результати. І ще одна причина перемоги Зеленського полягає в тому, що більшість агітаційних роликів з аргументами не голосувати за шоумена, демонструвалися по телебаченню, яке дивляться люди старшого віку, а не молодий електорат, який переважно отримує інформацію з мережі Інтернет»
Водночас аналітик переконаний, що Петро Порошенко має шанси перемогти у другому турі.
«По-перше, перемогу чинного глави держави може забезпечити «перетікання» виборців від інших кандидатів перегонів. Ігор Смешко був технічним кандидатом, який «розбавляв» рейтинг Зеленського і відтягував голоси в Анатолія Гриценка, тому прихильники екс-глави СБУ у другому турі голосуватимуть за Порошенка. І по-друге, перемога Порошенка буде залежати від того, як він буде проводити свою агітаційну кампанію. Він може почати агітувати за принципом: «Або я, або катастрофа» і залякуванням змусити голосувати за себе частину електорату. Також Порошенко, як це не парадоксально, може взяти частину електорату Юрія Бойка й Анатолія Гриценка. Плюс – адміністративний ресурс, ефективна робота передвиборчих штабів та підкуп виборців, якщо вони погодяться на це»
Нагадаємо, за результатами підрахунку Центральною виборчою комісією 75,72% протоколів, на чергових виборах президента України 31 березня Володимир Зеленський набрав 30,40% голосів, чинний президент Петро Порошенко – 16,11%, , Юлія Тимошенко – 13,21%, Юрій Бойко – 11,53%, Анатолій Гриценко – 7,06%, Ігор Смешко – 5,95%.
Центрвиборчком призначив другий тур президентських виборів на неділю, 21 квітня. У ньому за крісло глави держави змагатимуться Володимир Зеленський і Петро Порошенко.
Раніше ЦВК оприлюднила дані щодо явки виборців, а спостерігачі відзвітували про порушення під час виборчого процесу на дільницях. Також було названо кандидатів у президенти, які приховано агітували у «день тиші».
