Цими вихідними Україна вибрала свого представника на міжнародному пісенному конкурсі «Євробачення», що пройде у травні в Ізраїлі. Переможцем Національного відбору стала співачка Анна Корсун, більше відома під ім'ям MARUV, з піснею Siren Song (Пісня Сирени).
Вже після голосування за MARUV її участь від України поставили під сумнів. Усьому виною – заплановані на квітень 2019 гастролі співачки у Москві та Санкт-Петербурзі. Чи можуть артисти, які гастролюють по російських містах, представляти країну, проти якої Росія веде відкриту війну? Якщо не можуть, хто замінить MARUV і яким чином це повинно статися?
Втім, це не єдиний скандальний момент Нацвідбору, що стало вже злою традицією для України при підготовці до цієї музичної першості.
MARUV - «інтелігентна провокаторка» та російська гастролерша
MARUV обійшла інших фіналістів Нацвідбору по перевагах глядачів і отримала найвищу оцінку – 6 балів. Журі присудили співачці «п'ятірку». Думка експертів така, що композиція «Пісня Сирени» емоційна, сильна та яскрава, а властивий солістці епатаж та енергетика більш на все підходять під формат «Євробачення».
Образ, який експлуатує Анна у своїй творчості, сама співачка називає «інтелігентною провокацією», шоу «на грані», виходом «інстинктів та поривів». Деякі критики припускають, що MARUV може принести Україні високе призове місце.
У разі, якщо вона все-таки представить нашу країну. Не дивлячись на правила Нацвідбору і голосування журі з глядачами на її користь, це питання ще не вирішене. Так вважає віце-прем'єр і міністр культури В'ячеслав Кириленко:
Після окупації Криму і початку війни на Донбасі, MARUV у 2015 році виступала на конкурсі «Нова хвиля» в Сочі, у 2018 – на Чемпіонаті світу з футболу, який приймала Росія. Також брала участь у шоу «Вечірній Ургант».
У 2019 співачка вже виступила в Сочі, в кінці лютого – відвідає церемонію «Звукової доріжки 2018», у квітні – нагородження «Жари» і два «сольника» в Москві і Санкт-Петербурзі. Артистка співпрацює з російським лейблом Warner Music Russia.
Позицію Корсун не поділяють у Національному співтоваристві телерадіомовлення України (НСТУ). Після фіналу Нацвідбору стало відомо про те, що «узгодження представника України на Євробаченні-2019» пройде у найближчі 48 годин. Остаточне рішення у цьому питанні стоїть за «UA: Громадське», яке висунуло співачці ряд вимог.
Умови для MARUV
Одним із принципових моментів для участі MARUV в Євробаченні від України є прописана в контракті з НСТУ відмова від виступів у Росії. Співачка підтвердила свою згоду:
При цьому співачка відзначила, що відчуває тиск з боку НСТУ і «явні спроби змусити мене відмовитися представляти свою країну». У контракті серед іншого є пункти, які забороняють MARUV будь-які неузгоджені імпровізації або спілкування з пресою, обов'язкове виконання усіх вимог НСТУ та фінансові санкції, в разі порушення умов контракту:
Натомість, за словами співачки, вона не отримує ніякої підтримки з боку держкомпанії: ні грошей, ні промо, ні візової допомоги.
Фінал Нацвідбору як дзеркало суспільства
Позбавити MARUV права на представлення України на «Євробаченні» або чинити тиск з метою її «добровільної» відмови з політичних мотивів – справа невдячна.
Це шкідливо і для іміджу України, і для Нацвідбору. Адже саме він уповноважений займатися підбором учасників та всіма супутніми функціями. Якщо існують які-небудь значимі загрози для інформаційної безпеки України, як це трактує влада у випадку з MARUV, логічно було б перевіряти артистів та їх біографії на подібні ризики перед тим, як допускати їх до Нацвідбору. Чого, мабуть, зроблено не було.
З іншого боку, справедливе обурення суспільства. Чому Україну повинна представляти співачка, яка прекрасно працює з державою, що веде проти нас війну? Істотний нюанс: це ж суспільство проголосувало за MARUV за підсумками півфіналів та фіналу Нацвідбору. Хоча подробиці про російські гастролі та думки співачки щодо війни в Україні були відомі до остаточного голосування.
Крім скандальної ситуації навколо участі «інтелігентної провокаторки» MARUV, Нацвідбір-2019 відзначився й іншими «сюрпризами». Інтерв'ю з учасницями дуету AnnaMaria про Крим – яскравий приклад того, що через п'ять років війни з Росією, публічні персони все ще соромляться називати речі своїми іменами. Перед фіналом, на питання журналіста про те, чий Крим, артистки не змогли дати чітку і пряму відповідь:
Співачки вважають, що відповідати на «такі складні питання», як анексія Криму, вони не можуть. Це завдання політиків.
Відомо, що мати співачок-близнюків Лариса Опанасюк – високий чиновник з оточення окупаційної влади Криму. Вона є заступником прем'єра Сергія Аксьонова і має медаль «За повернення Криму».
Позиція сестер AnnaMaria незрозуміла. Чи то співачки не помічають російської агресії проти України, то чи в їх розумінні агресії немає і анексія Криму нічого не змінила. Чому в такому разі артисти з такими переконаннями борються за право представляти Україну?
Загалом описати глибину і можливі наслідки таких інцидентів хочеться словами керівника кримського телеканалу ATR Айдера Муждабаєва:
Тут є про що подумати і питання загроз інформаційної та національної безпеки України вже не здаються штучно притягнутими до музики.
Ще один спірний момент Нацвідбору – це участь групи YUKO, солістка якої Юлія Юріна має російське громадянство. З одного боку, композиція YUKO – стала єдиною україномовною, що пройшла до фіналу відбору учасників. Сама Юріна підтвердила готовність відмовитися від громадянства Росії і отримати український паспорт.
З іншого боку, ми маємо ситуацію, коли Україну на «Євробаченні» можуть представляти російські громадяни. При усій повазі до творчості цієї групи, виникає закономірне питання: хіба немає своїх талантів, що ми запозичуємо у країни-агресора?
Україна завжди відповідально підходить до Євробачення. Значення цього конкурсу та участі в ньому держави та українських музикантів вважається престижним і заслуговує загальної уваги. Щоб не говорили про другосортність цієї події. Тільки не для України.
Разом з тим, виходить так, що у наших реаліях «Євробачення» без скандалу – не конкурс. Питання на зразок «чий Крим» і «чи вважаєте ви Росію країною-агресором?» очевидно не повинні визначати музичний потенціал українських артистів. Це політичні питання. Але в такому випадку, варто заздалегідь думати про те, кого допускати до Нацвідбору і представництву України у міжнародних змаганнях, нехай і музичних. І гарненько подумати про те, що говорив Муждабаєв: чи потрібен Україні мир ціною здачі себе як незалежної держави?