Розкрадання в Нацгвардії: суд ухвалив передати в ДБР справу, в якій фігурує заступник голови Офісу президента

Печерський районний суд Києва ухвалив передати розслідування справи про розкрадання майна Нацгвардії в Державне бюро розслідувань (ДБР), чим порушив дискреції генпрокурора.

«Суддя Печерського райсуду Києва Сергій Вовк ухвалив передати справу, в якій фігурує заступник глави Офісу президента Олег Татаров, з НАБУ до ДБР. Таким чином суд втручається в дискреційні повноваження генерального прокурора», - сказав директор Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) Артем Ситник в інтерв'ю виданню ZN.UA.

Також, за його словами, в Печерському суді оскаржувалася підслідність справи по суддях ОАСК і у справі колишнього міністра екології та природних ресурсів часів президента Януковича Миколи Злочевського. У «справі Злочевського», як уточнив директор НАБУ, адвокати відкликали свою скаргу на зміну підслідності, а справа суддів може бути передана в ДБР.

«Адвокат Вовка (глави ОАСК Павла Вовка) просто йде в суд і вимагає забрати справу у НАБУ, тому що нібито у нас суперечка за справу з ДБР. Але ніякої суперечки немає. І навіть якщо б була, то вирішувати її має право тільки генпрокурор, а не Печерський суд», - сказав Ситник.

Нагадаємо, що 28 листопада заступник голови Офісу президента Олег Татаров розкритикував створення НАБУ та виступив за відставку його директора Артема Ситника.

Приводом для критики виявилося те, що того дня НАБУ планувало пред’явити Татарову підозру у справі забудовника Микитася – той пішов на угоду зі слідством і розповів, як Татаров в якості адвоката компанії «УкрБуд» носив від нього хабарі посадовим особам. Зокрема одному з суддів ВАКС Сергію Мойсаку – за те, щоб той призначив мінімальну заставу затриманому в цій справі Микитасю. Саме Мойсаку в ВАКС потрапило звернення прокурорів САП за дозволом на обшуки у Татарова, після чого і з’явилася його заява.

В Офісі президента Володимира Зеленського зазначили, що заява Олега Татарова щодо діяльності НАБУ не відображає офіційну позицію голови держави.

Проте оголосити Татарову підозру завадили дії Офісу генерального прокурора. Увечері 1 грудня 2020 року генпрокурор Венедіктова таємно, не ставлячи до відома самих процесуальних керівників, без вивчення матеріалів кримінального провадження, за відсутності будь-яких правових підстав і всупереч вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, змінила процесуальних керівників у цій справі.

Як результат, детективи НАБУ та прокурори САП не змогли в передбачені законом терміни здійснити заплановані слідчі та процесуальні дії.

Сам Татаров на звинувачення в причетності до справи заявив, що подасть до суду на директора НАБУ Артема Ситника для захисту честі, гідності та ділової репутації.