Низка українських ЗМІ повідомили про хлопчика, який «народився від людини та шимпанзе». Скандальність навіть не в самій новині, достовірність якої ніхто так і не перевірив, а в спраглій гонитві журналістів за гайпом. Розносилося напередодні їхнього професійного свята.
Річ у тім, що за джерело інформації править стаття в Africa Daily News, опублікована в листопаді…2019 року https://bit.ly/3prl6IS
Що сталося?
Четвертого червня український інформаційний простір вразила новина про хлопчика, який нібито народився від зв’язку його матері з шимпанзе. Переказувати її ми не будемо, хто захоче — сам прочитає. Скажемо тільки, що немає жодних доказів, що це правда.
Окрім соцмереж і низки сайтів-сміттярок про це написали також і відомі загальноукраїнські видання: Газета по-українськи (13:42), РБК-Україна (19:42) та 5 канал (20:10).
При чому «Газета…», яка одна з найперших про це повідомила, навіть не дала прямого посилання на першоджерело. У читачів не було шансів самостійно з’ясувати, що новина, м’яко кажучи, бородата.
Оскільки ця інформація не просто сумнівна, але й далеко не нова, ми вирішили зробити виняток і звернулися за роз’ясненнями в редакцію, наші питання отримали, але досі не відповіли. Ми відкриті до діалогу, бо хочемо зрозуміти, яким чином стільки медіа почали публікувати новину дворічної давності.
Роз’яснюємо
Хто працює на стрічці новин, знає, як нерідко там все влаштовано. Якщо коротко - ти живеш у постійному інформаційному потоці (більше того - таким редакторам або журналістам ставлять план по кількості новин за день або за зміну). Хтось один десь щось «нариє» і напише на сайт. А решта колег, замість того, щоб перевірити інформацію, потім копіпастять це одне в одного — новина несеться як сніжна куля . Цього разу, ймовірно, саме так все і сталося.
Усього на дві хвилини пізніше за «Газету…» про ангольського хлопчика повідомило видання Молодий буковинець https://bit.ly/3clfRp2
Як же так вийшло, що два настільки різні видання одномоментно згадали давно забуту статтю 2019 року?
Ми відшукали авторку публікації Галину Олійник. Вона пояснила, що побачила цю новину на BBC, у них було посилання на Africa Daily News, звідти журналістка і взяла інформацію. Лише коли текст було опубліковано, вона помітила, що новина аж за 2019 рік. Проте вже було пізно — «сенсацію» рознесли в мережі низка видань.
«Мені було соромно, що я пошилася в дурні. Воно чомусь вигулькнуло мені у соцмережах, причому як недавня новина... Можливо, не лише я повелася… Що й казати, усі ми рано чи пізно стаємо жертвами фейків. Я не навмисне, правда! Буду намагатися надалі бути уважнішою», — щиросердно зізналася пані Галина.
І справді — всі помиляються. Ну не догледіла, з ким не буває? До того ж тепер чесно визнає свою помилку, а не як буває — заперечують до останнього. Важливо відповідні корективи зазначати у своїх публікаціях, наприклад, як “Оновлено”, “Внесено правки”, “UPD” і тп. Найбільше претензій до тих, хто потім це переписував. Вони то вже мали бачити, що новина стара, але все одно не встояли перед спокусою «гайпонути».
Наша версія така: хтось прокоментував один із давнішніх постів про ангольського хлопчика (на BBC ми не знайшли, але, наприклад, ось є на Ґардіан https://bit.ly/3w0gCLX). Після цього алгоритми соцмережі автоматично підняли допис нагору і його знову побачило багато людей.
Окремо розносили цю новину із посиланням на сайт ТСН (але там новина також родом з 2019 року).
Тобто таких от «першоджерел», з яких інші журналісти кинулися переписувати новину, ймовірно, було кілька. При чому, якщо добре погуглити, можна побачити, що практично кожного місяця 2-3 видання про це повідомляють. Воно і не дивно — це дуже клікбейтна новина і забезпечує медіа багато відвідувачів, ласих до сенсацій.
Матеріал опубліковано мовою оригіналу. Джерело: Facebook.
