10 травня у німецькому Гамбурзі відбулися перші слухання у Міжнародному трибуналі ООН з морського права, присвячені справі про захоплення українських кораблів та екіпажу моряків Росією у Керченській протоці.
Головна вимога України до Трибуналу – застосувати тимчасові заходи проти Росії для звільнення своїх суден і полонених моряків. РФ, як відомо, проігнорувала слухання, що не знімає з неї відповідальності за виконання рішень Трибуналу.
Історія спору
25 листопада під час проходження українських суден через Керченську протоку, що слідували з Одеси до Маріуполя, російські військові за участю спецслужб незаконно відкрили вогонь і захопили військові кораблі України «Бердянськ» та «Нікополь» і військово-морське судно «Яни Капу», включаючи 24 членів екіпажів. Троє з моряків отримали поранення.
До цього дня Росія продовжує утримувати українців, щодо яких проводить слідчі заходи і подовжує арешти. В даний момент моряки знаходяться в СІЗО РФ «Лефортово» в Москві.
Київ вичерпав політико-дипломатичні канали впливу на Кремль. Посилення санкцій і міжнародного політичного засудження незаконного захоплення суден і моряків не зрушили питання звільнення з мертвої точки.
16 квітня Україна звернулася до Міжнародного трибуналу ООН з морського права через порушення з боку Росії норм міжнародного права і Конвенції з морського права. Ця незалежна судова інстанція спеціалізується на розгляді суперечок на основі положень зазначеної Конвенції. Україна і Росія є членами Трибуналу.
Позиції сторін
10 травня Україна виступила на засіданні Трибуналу зі своїми аргументами. Країну представляла команда експертів – дипломатів українського МЗС та адвокатів держави:
«В результаті цього захоплення і затримання Росія порушила основний принцип імунітету військових кораблів, гарантований Конвенцією ООН з морського права. Україна ініціювала арбітражне провадження, щоб отримати правовий захист від цих порушень. Сьогодні ми просимо суд застосувати тимчасові заходи, з огляду на невідкладний характер ситуації»
заступник міністра закордонних справ УкраїниУ своїй промові Зеркаль наголосила, що Росія намагається маніпулювати нормами міжнародного права з метою недопущення розгляду спору в Трибуналі:
«Росія проігнорувала не тільки запити України, а й численні заклики міжнародного співтовариства, наполягаючи, що її дії виправдані її національним законодавством та Конвенцією ООН з морського права. А тепер Росія намагається уникнути аналізу своїх протиправних діянь цим Трибуналом, представивши їх як військову діяльність, яка може бути виключена з процедур вирішення спорів відповідно до Конвенції – хоча до цього наполягала, що ці події не мають нічого спільного з військовими діями»
заступник міністра закордонних справ УкраїниУкраїна наголошує на тому, що судна і моряки були затримані у територіальних водах України або виключній економічній зоні України, так як Крим – є міжнародно-визнаною територією нашої держави. І навіть якщо б Росія затримала українців у своїх водах, вона порушила б інший основоположний принцип морської Конвенції – імунітет військових кораблів.
«Військові кораблі та їх персонал не можуть бути заарештовані правоохоронними органами іноземних держав і піддані юрисдикції іноземних судів»
Застосування попередніх заходів означає негайне звільнення кораблів і моряків та повернення їх на батьківщину.
Аргументи росіян і спростування України
Як згадувалося на початку, Росія проігнорувала слухання у Трибуналі 10 травня. До того, 7 травня, країна-агресор заявила про те, що українські військові виконували «таємне завдання» по вторгненню у російські територіальні води. До цього неодноразово звучала позиція про те, що українці створили військову провокацію у Керченській протоці і спеціально змусили відкрити по них вогонь.
Росія також посилається на нібито знайдений на «Нікополі» документ, де йдеться про «секретність» переміщення суден поза морським і прибережним контролем Чорноморського флоту РФ і охорони ФСБ.
Адвокат української сторони Джонатан Гімблет спростував ці заяви:
«Місія суден полягала в тому, щоб переправитися з українського порту в Одесі в український порт у Бердянську на північному узбережжі Азовського моря, де вони повинні знаходитися на постійній основі. За два місяці до того інші українські судна проходили за аналогічним маршрутом – з української Одеси в український Бердянськ»
Таємне проходження через Керченську протоку – нереалізоване завдання, підкреслила команда України. І мета кожного переміщення - «уникнути непотрібного провокування інцидентів з російськими суднами».
«Припущення, що ці два маленьких та легкоозброєних катера могли становити загрозу ... не викликає довіри ... Навіть якби ці звинувачення були правдивими, а це не так, факти свідчать про чітке порушення Росією Конвенції ООН з морського права»
Підсумки слухань та очікування України
Представник Трибуналу заявив про те, що рішення про винесення тимчасових заходів Трибунал ООН прийме 25 травня. Україна очікує від суду зобов'язати Росію звільнити моряків і кораблі, повідомила Олена Зеркаль та посол України у Німеччині Андрій Мельник:
«Ми очікуємо, що суд вислухає наші аргументи і стане на нашу сторону, і в кінці прийме рішення на користь України – якомога швидше звільнити українських моряків, яке РФ повинна виконати»
Рішення Міжнародного Трибуналу є обов'язковим для виконання. Якщо росіяни його проігнорують, підуть заходи впливу за допомогою Ради Безпеки ООН та політичні методи.
Аналогічне рішення проти Росії вже застосовувалося Трибуналом щодо спору з Нідерландами. Тоді суд зобов'язав РФ звільнити захоплене у полон судно Arctic Sunrise, не дивлячись на те, що росіяни проігнорували участь у слуханнях. Підсумком справи стало звільнення екіпажу і корабля.
Якщо першочерговим завданням України є звільнення і повернення моряків та своїх військових суден, то другою, не менш важливою метою, на думку експертів, є визначення поточного стану російсько-українських відносин. Іншими словами, Суд зобов'язаний визначити, що відбувається між країнами – збройний конфлікт або «мирне» існування.
Якщо стан відносин «мирний» - тоді Конвенція з морського права може застосовуватися і тут росіяни порушили імунітет військових кораблів та повинні понести відповідальність. Чого вони намагаються уникнути.
Якщо ж країни знаходяться у стані війни, тоді Конвенція не може застосовуватися, чого власне домагаються наші противники. Але в такому випадку, буде визнаний факт збройного нападу на Україну з моря, чого Кремль тим більше допустити не може. Певним чином патова ситуація, в яку росіяни загнали себе самі.
«Визнання одним з міжнародних судів факту збройного конфлікту України і Росії може привести до втрати Москвою права вето в Радбезі ООН!»
Чи проігнорує Росія можливе рішення на користь України? Таке припущення існує. Ще один доказ порушень міжнародного права і аргумент в інших судових позовах країни проти агресора.
Якщо ж Росія, навіть під приводом власної політичної волі, як було з голландським судном, прийме рішення звільнити екіпажі, вже через місяць наші співгромадяни зможуть повернутися на батьківщину.
