Прихильники Трампа у Конгресі під тиском фактів вже вважають, що потрібно визнати тиск на Україну, і спустити справу на гальмах, представивши дії президента допустимим елементом зовнішньої політики. Але сам Трамп проти, продовжуючи топити себе і партію.
5 листопада слідчі з питань імпічменту Палати представників Конгресу США опублікували стенограми показань двох дипломатів, які брали участь в тіньовий зовнішньополітичної кампанії Трампа. Свідчення Гордона Сондленда, посла США в Європейському союзі, і Курта Волкера, колишнього спеціального посланника по переговорам в Україні, були одними з найбільш очікуваних у розслідуванні імпічменту. І ці стенограми підтверджують твердження демократів, що Трамп, через його особистого адвоката Руді Джуліані, ініціював тиск на Україну з метою провести розслідування діяльності компанії Burisma, в якій працював син віце-президента Джо Байдена, і так званого «українського втручання» в американські вибори.
Коли Волкер та інші офіційні особи намагалися переконати Трампа в тому, що новий український президент не такий, він залишався скептичним, вказавши, що Джуліані розповідає йому зовсім інше: «Він все знає, навколо [Зеленського] є погані люди. І в цьому вся справа».
Волкер також розповів законодавцям, що «Негативна історія про Україну, яку просував пан Джуліані, була проблемою. Це заважало нашій здатності будувати відносини так, як ми повинні робити». При цьому Волкер спростував слова Джуліані про те, що той діяв в Україні з відома і під керівництвом Держдепартаменту - адвокат Трампа робив все з відома і в інтересах президента. А звинувачення проти Байдена в тому, що він сприяв кар'єрі сина, використавши свою посаду віце-президента, Волкер вважає неспроможними: «Я знаю його давно. Він людина честі, і це не заслуговує на довіру».
Бомба Сондленда
Ще більшу бомбу своїми показаннями підірвав посол США в ЄС Гордон Сондленд. Виявляється, він минулого тижня направив додаткові свідчення слідству на додаток до того, що він сказав під час слухань на початку жовтня. Його перші свідчення надто відрізнялися від слів інших фігурантів справи про імпічмент, і в таборі демократів зазвучали заклики притягти дипломата за брехню. У цих додатках, які повністю спростовують раніше ним сказане, Сондленд згадав головне: розслідування проти Байдена Трамп безпосередньо пов'язував з військовою допомогою Україні, а від Зеленського вимагали публічного в ньому участі. Сондленд сказав слідчим, що він просто повторював те, що сказав йому Трамп, і зараз вже вважає, що ці дії були незаконними.
Посол також підтвердив бесіду з помічником Зеленського Єрмаком в Варшаві 1 вересня, в якій він сказав йому, що фонди військової допомоги США, швидше за все, не будуть розморожені «до тих пір, поки Україна не представить публічну антикорупційну заяву про те, що ми обговорювали багато тижнів».
Що саме повинен сказати Зеленський в цій публічній заяві, дослівно процитував в показаннях Курт Волкер:
[text_on_background]Особливу увагу слід приділити проблемі втручання в політичні процеси Сполучених Штатів, особливо в зв'язку з можливою участю деяких українських політиків. Я хочу заявити, що це неприпустимо. Ми маємо намір ініціювати і завершити прозоре і неупереджене розслідування всіх доступних фактів і епізодів, включаючи ті, які стосуються Burisma і виборів у США 2016 року, що, в свою чергу, допоможе запобігти повторенню цієї проблеми в майбутньому.[/text_on_background]
Цей текст Джуліані передав через Волкера раднику Зеленського Єрмаку. Той надіслав виправлений варіант, в якому зникла згадка про Burisma і виборах в США. Джуліані такий текст не влаштував, тоді з боку Зеленського попросили надіслати офіційний запит про розслідування, і справа з заявою заглохла. І факт того, що у Трампа вимагали саме розслідування проти Байденом і фейкової теорії про втручання України в американські вибори в обмін на військову допомогу, зараз підтверджують і Волкер, і Сондленд.
Що далі?
Під тиском свідчень союзники Трампа схиляються до того, щоб змінити тактику захисту - визнати той факт, що Трамп, можливо, шукав угоди quid pro quo, послуга за послугу, із Зеленським, навіть уклав її, але вона не тягне на «тяжкий злочин» або «хабар», за які передбачено імпічмент. У кримінальному процесі таких доказів можливо і вистачило б для визнання провини, однак імпічмент - це політичний процес. У ньому можна представити ситуацію так: Україна - корумпована держава, президент США, стурбований долею військової допомоги, і в інтересах самої ж України, зажадав від Києва почати боротьбу з корупцією. А справу Байдена привів як один із доказів. Версія досить натягнута, проте вона призначена для виборця, який повинен пробачити президенту незначні проступки на тлі безсумнівних досягнень в економіці. В такому випадку республіканці розраховують, мінімізувавши репутаційні втрати, в стислі терміни - за один-два тижні - провалити імпічмент в Сенаті, щоб до кінця року закрити цю історію і зосередитися на виборах.
Ця тема була головною під час закритого обіду сенаторів-республіканців 30 жовтня. Так, сенатор Джон Нілі Кеннеді заявив, що, можливо, з боку Трампа була угода quid pro quo, але уряд США часто встановлює умови для іноземної допомоги, і в цьому випадку нічого незвичайного президент не зробив, це такий інструмент зовнішньої політики. Щось подібне публічно пропонував 17 жовтня виконуючий обов'язки керівника апарату Білого дому Мік Малвані, заявивши на прес-конференції, що quid pro quos - це спільна риса зовнішньої політики, і що ЗМІ повинні «змиритися з цим». Однак тоді ця позиція розходилася з лінією партії, і Малвані довелося відмовитися від своїх слів.
Фактор Трампа
При цьому є велика ймовірність, що запропонована стратегія захисту буде відкинута самим Трампом, який вносить постійний хаос в ряди республіканців та штовхає партію у прірву. В одному і тому ж твіті він пише, що угода із Зеленським була, проте в ній не було нічого поганого, а значить її не було. Того ж він вимагає від партії - повного заперечення найменшого порушення обов'язків президента. Як заявляють численні представники Сенату від Республіканської партії на умовах анонімності, вони змушені постійно імпровізувати, і в розгубленості та розчарування від дій президента, який сам не може вибудувати послідовний захист. Так, замість того, щоб налагодити діалог зі своїми виборцями, Трамп фактам протиставляє емоції, обрушується на супротивників зі звинуваченнями в спробі перевороту і розв'язуванні громадянської війни, обзиває демократів соціалістами, нарощує репутаційні втрати, вимагаючи розкрити ім'я інформатора в Білому домі, з якого почався «Украінагейт». А це пряме порушення закону про захист свідка, і може додати ще одне звинувачення проти президента.
І навіть якщо цільова аудиторія послань Трампа - виборці, то він явно вибирає не ті слова. В останньому опитуванні CNBC рейтинг схвалення президента впав до рекордно низького рівня в 37%, і якщо тенденція збережеться, вона може стати фатальною для Трампа. Як зазначив Девід Фрам, консервативний оглядач в 1990-х роках, який був спічрайтером для Джорджа Буша, якщо Клінтон, під час Монікагейту зберіг рейтинг, спокійно працюючи та спілкуючись із виборцями, Трамп буквально одержимий імпічментом: «Схоже, що він прочитав історію Клінтона і тепер робить все з точністю до навпаки».
За матеріалами The Guardian, Politico, The Hill, The Washington Post.
Нагадаємо, 25 вересня Білий дім оприлюднив стенограму розмови Трампа і Зеленського. Вона підтвердила – Трамп просив розслідувати українське втручання в американські вибори, і відновити справу проти сина Байдена. Повідомлялося, що однопартійці Трампа також не в захваті від змісту його розмови із Зеленським.
Після публікації розмови Трампа і Зеленського демократи у Палаті представників ініціювали процедуру імпічменту президента США.
Екс-посол США в Україні Марі Йованович і колишній спеціальний представник президента США по Україні Курт Волкер погодилися дати свідчення в Конгресі в рамках розслідування щодо імпічменту президента Дональда Трампа.
7 вересня газета The Washington Post опублікувала статтю, в якій йдеться про те, що президент США Дональд Трамп під час нещодавньої телефонної розмови начебто змушував президента України Володимира Зеленського почати розслідування проти кандидата у президенти від Демократичної партії Джо Байдена та його сина, і в якості шантажу заморозив $250 мільйонів допомоги на розвиток української армії.
