Лакмусовий папірець Найєма: реакція соцмереж на гострі питання

Лакмусовий папірець Найєма: реакція соцмереж на гострі питання

UA.NEWS
Автор
UA.NEWS
UA.NEWS
Поділитись:

Побиття народного депутата Мустафи Найєма в центрі Києва громадянами РФ природним чином викликало резонанс і багато питань. Реформа поліції, дозвіл короткоствола, візи c РФ, ситуація на дорогах і роботи держструктур в цілому.

На ситуацію активно відреагувала і блогосфера. Спочатку на сам факт, потім – на втечу одного з учасників інциденту з країни. Пізніше на те, що всіх, хто брав участь у побитті, в результаті відпустили під домашній арешт.

Ми зібрали різні думки з цього приводу. Наводимо без редакцій і цензури, мовою оригіналу.

 

Victor Tregubov

«История с Mustafa Nayyem не нравится мне уже тем, что больше похожа на произошедшую в Москве, чем в Киеве. Искренне надеюсь, что нападавших принудят к эволюции»

Orest Sokhar

«Три екіпажі поліції, дві карети швидкої допомоги прибуло на місце побиття н.д. Мустафи Найема – ось що треба знати про рівне ставлення до громадян. Коли вам скажуть в поліції, що в них немає людей//машин//інших ресурсів – покажіть ось це фото»

Александр Дубинский

«Я правильно понимаю, что депутата Найема тупо отп..дили на улице малолетки-мажоры в той самой стране, где он отреформировал и очистил полицию? Испробовал, как говорится, реформу на себе. Особенно весело будет, когда всех нападавших отпустят»

Частина блогерів задалася питанням, як взагалі сюди потрапили громадяни країни, з якою ми воюємо. Тим більше, частина з них, за деякими даними, входять дл кола Рамзана «солдата Путіна» Кадирова.

Олександр Аронець

«Mustafa Nayyem побили мажорчики, громадяни Росії, країни окупанта.
Як вони сюди потрапили? Запросто. Адже влада ще досі бодай не ввела візовий режим з окупантом і щедро приймає до себе увесь подібний мотлох, який наживається тут на українцях, знущається і калічить. І не тільки на Донбасі, але й по всій країні. Коли вже до цих жирафів дойде, що потрібно ввести візовий режим?»


Михайло Басараб

«Юні кадировці побили Найєма, українського парламентаря, у центрі Києва. Це тривожний сигнал.
По-перше, маємо яскраву ілюстрацію: що буде з Україною в разі можливого “примирення” з Росією, відновлення колишнього безперешкодного режиму поїздок. У наших містах ставатиме дедалі більше такої “кавказької молоді”. Беру в лапки, бо зухвала гіперагресивна поведінка таких чуваків пояснюється не так їхнім етнічним походженням, як особливостями путінського режиму. “Кадировці” і “даги” – це насправді ГРУ + гідра безбашенної організованої злочинності, зрощеної на “відбудові Чечні й Дагестану”»

«Вишенькою на торті» у даній ситуації стала комбінація із втечі одного з учасників через «Бориспіль», відпущені підозрювані і той факт, що Найєм був одним із реформаторів МВС.

Anton Hodza

«Офіційний прес-реліз щодо п’ятьох чеченців, які побили Мустафу Найєма. Ці четверо вже затримані. Всім трьом вже висунули звинувачення. Обидва сидять. Цей один покидьок не уникне покарання»

Sergey Naumovich

«В самом центре Киева на нардепа-“зрадофила” нападает колоритный молодой человек, нанося телесные повреждения, скрывается с места преступления и спокойно вылетает из аэропорта Борисполь за пределы страны. Если бы это был кто-то из “любих друзів” ПАПы — кононенко-грановских, то нападающего задержали бы в радиусе 200 метров либо в аэропорту, т.к. ориентировку на бородатого гражданина соответствующего роста и возраста получили бы все пограничники и даже стюардессы. А так — глубоко пох»

Roman Sinicyn

«Правоохоронної системи в комплексі не існує. Невідворотність покарання це тільки слова. Це і так було зрозуміло. А от тут з кейсом нардепа просто вчергове підтвердилось»

Иван Оберемко

«Ну, прекрасний же підсумок реформи. З нетерпінням чекаю передвиборчої кампанії переназваного «народного фронту» з обіцянками реформувати мусорів ще раз, бо вже є досвід, як не треба. І кампанії БПП теж чекаю з нетерпінням, буде цікаво подивитись, як вони будуть рекрутувати нових «активістів» у виборчі списки з тєлєгами «Та бля не ссить, балотуйтесь від нас, вас патом нє атпіздят как етава. Ну навєрноє ггг». Звичайно, всім повірю та за всіх проголосую. І за Найєма також, гарна ж реформа вийшла, єврооптимістична»

Макс Бужанский

«Материя, есть объективна реальность, данная нам в ощущениях. Всего за пару минут ощущений по материи, Мустафа Найем в реалиях смог ощутить итого своей четырехлетней плодотворной деятельности.

1. Дело завели по хулиганке, вдруг где то потеряв по дороге телесные повреждения средней тяжести.
2. Вычисленный Антоном Геращенко едва ли не накануне «звериного побiття» персонаж- благополучно улетел в Баку, несмотря на наличие собак с полицией…»

Не залишилася без уваги і тема права на вільне носіння «короткоствола» як засобу захисту. А також ситуація на дорогах.

Антон Комаров

«Казус ̶К̶у̶к̶о̶ц̶к̶о̶г̶о̶ Найема показывает нам, что не важно депутат ты или простой смерд. Важно есть у тебя деньги на охрану или нет. В зависимости от этого тебе сломают челюсть\убьют или ты можешь чувствовать себя защищенно. ps друзья, вооружайтесь.

Helga Pataki

«клала я калачики на мустафу, у мене питання до одинадцятипроцентників. вони пишуть, шо поліція не допомогла. а яким чином вона мала допомогти? екстрасенсорно відчути, шо мустафа от-от відхватить? для кого ця ахінєя розрахована?»

 

Тетяна Даниленко

«Щодо ситуації на наших дорогах. Рівень агресії і неадекватності на них дійсно зашкалює. Ніколи раніше не було такого, щоб тобі сигналили, коли ти пропускаєш пішоходів, сигналили, щоб ти пропустив когось для порушення правил. Взагалі ставлення до правил за останні роки сильно змінилося. Тепер взагалі, здається, не лишилося дорожніх табу – на кшталт перетину подвійної осьової. Днів десять тому в мене врізалося тіло 96-го року народження прямо під знаком, який йому прямо казав мене пропустити. При цьому тіло вибігло разом зі своєю дєвушкою, погрожувало, кричало, що на машину насмоктати в мене голова була, а їздити навчитися я не змогла і в такому дусі. Якби не адекватна сімейна пара, яка стала свідком цього всього, невідомо, чим би все закінчилося»


Не обійшлося в цій історії і без спроб просувати «альтернативний погляд» наісторію, щоб рішення суддів, приміром, не здавалися настільки дивними.

Alex Noinets

«Что ещё надо было сделать, чтобы я окончательно понял, что Мустафа Найем молодец (Господи, настал день, когда я это говорю, Господи) и его надо защищать и помогать? Написать вот это говно и поставить его на фром-уа, а оттуда на рекламу, чтобы версия интеллигентных молодых, если можно так выразиться, людей под номером 95 в накладных очках обязательно нашла дорогу к моему сердцу»

Отдельно темой среди реакции стал провал в вопросах самоуважения себя, как государство и довольно серьезные сомнение, что представители власти способны быть его проводниками.

Петро Олещук

«Ситуація з Найємом – це не “відсутність правопорядку”, а відсутність держави. Як би ми не ставилися до конкретного нардепа – він представник держави. Якщо його луплять якісь іноземні гопники – вони луплять державу. Держава – це орган, що характеризується монопольним правом на застосування сили. В цій ситуації Найєм – це держава, а іноземні гопники – це ті, хто кидає їй виклик. Якщо держава їх потім випускає зі своїх теренів – вона розписується у тому, що її, держави, просто не існує. Що вона – географічна абстракція. Всі озмови про “реформи” або “правопорядок” в цій ситуації виглядають просто смішно. Не можна реформувати те, чого немає»

Дмитро Гладунець a.k.a Viktor Datsko

«АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХ
Чувакам які зламали щелепу народному депутату України, в білий день, в прайм тайм, під відеокамери, дали домашній арешт, з під якого вони сїбуться на другий день. Так брати Наєми зайвий раз довели, що Україна це не держава, а шматок тупості і нікчемності. Навіть нафтові деспотії і політичні режими канібалів роблять показові посадки, але не анклав вічної Журби та імпотенції всіх інститутів влади. Завтра головного прокурора чи якогось міністра відпиздять дагестанці, і їх просто відправлять у свій аул, бо хтось забіг обкашлять вапросік»

* * *

Історія на даний момент має відкритий фінал: поки що втік тільки один учасник побиття, а до фінального рішення суду ще далеко. Замість висновку, природним чином виникає питання: а яким був б розвиток подій, якби на місці публічної людини і народного депутата опинився звичайний принциповий автолюбитель без зв’язків із засобами масової інформації та владою?

Автор: UA.NEWS
Поділитись:

Додати коментар

Такий e-mail вже зареєстровано. Скористуйтеся формою входу або введіть інший.

Ви вказали некоректні логін або пароль

Sorry that something went wrong, repeat again!

Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: