Рішення апеляційного суду шведського округу Свеа щодо призупинення штрафних виплат «Газпрому» на користь «Нафтогазу», не скасовує повністю рішення Стокгольмського арбітражу щодо суперечки за «газовими контрактами» 2009 року. Про це в ексклюзивному коментарі інтернет-виданню UA.News розповів президент Центру глобалістики «Стратегія XXI» Михайло Гончар.
За словами експерта, рішення шведського апеляційного суду лише призупиняє штрафні виплати російського монополіста на користь української компанії, але не скасовує це рішення повністю, як це інтерпретують деякі ЗМІ. Аналітик наголосив, що «Газпром» не здатен скасувати рішення Стокгольмського арбітражу повністю.
«Російський газовий монополіст не здатен повністю оскаржити рішення Стокгольмського арбітражу, оскільки в контракті про транзит від 19 січня 2009 року «Нафтогаз» і «Газпром» чітко визначили, що Стокгольмський арбітраж є тією інстанцією, яка розглядає їхні спори у випадку, якщо вони не можуть дійти між собою згоди. І також у документі вказано, що компанії визнають рішення арбітражу і будуть його виконувати. Тому «Газпром» після перших емоційних заяв на початку березня цього року, запустив іншу процедуру – тактичне віднайдення через різноманітні судові інстанції процедурних зачіпок для гальмування й затягування штрафних виплат «Нафтогазу»»
президент Центру глобалістики «Стратегія XXI»Форсування російським монополістом подібної тактики, Михайло Гончар пояснив двома головними причинами. Перша полягає у тому, що на початку червня НАК через національні виконавчі органи Швейцарії вдалося фактично стягнути з «Газпрому» $2,56 мільярди. Тому росіяни використали процедурний момент – звернулися до апеляційного суду округу Свеа та отримали бажане рішення, яке «носить виключно ситуативний характер» і не переглядає ключове рішення Стокгольмського арбітражу.
І друга причина, на думку аналітика, пов’язана з політичною боротьбою за крісло очільника російського газового монополіста.
«На кінець червня заплановані збори акціонерів «Газпрому». Під його главою Олексієм Міллером «хитається крісло» - його звинувачують у програші справи «Нафтогазу» в Стокгольмському арбітражі. Ігор Сєчін – давній недоброзичливець Міллера і хотів змістити його з посади керівника «Газпрому», ще коли перебував на посаді віце-прем’єр-міністра РФ. Зараз з’явилася вигідна можливість втілити це бажання на практиці. Тож Міллер намагається продемонструвати, що попри усі складнощі які виникають, він усе одно ефективно керує компанією. Зокрема, він демонструє, що нещодавно в Брюсселі начебто закрили семирічну справу проти «Газпрому», за якою монополісту загрожував штраф $10 мільярдів. І ось тут «Нафтогаз» також намагається щось отримати від «Газпрому» і ми, мовляв, також ефективно цьому протидіємо. Може й не так ефективно, але, принаймні, призупинили виконання рішення Стокгольмського арбітражу»
Водночас Михайло Гончар розкритикував факт виписування особистих премій головою НАК «Нафтогаз України» Андрієм Коболєвим та директором з розвитку компанії Юрієм Вітренком через виграш справи в арбітражі. На думку аналітика, очільники компанії «поспішили і виписали собі премії достроково», оскільки «Газпром» ще не виплатив НАК усю штрафну суму.
«Керівники «Нафтогазу» побачили формулу, що ось ми виграємо $4,65 мільярдів, а $2,65 мільярдів – це вже різниця між тим, що було присуджено рішенням Стокгольмського арбітражу за першим контрактом купівлі-продажу і за другим, транзитним контрактом. Власне, це не є програш, це ті гроші, які так чи інакше «Нафтогаз» мав би виплатити за спожитий газ, але там було розходження в ціні. На рахунки «Нафтогазу» від росіян вже надійшли $2 мільярди, але це ще не остаточний обсяг виплат – головне, аби надійшла решта $2,65 мільярдів. Тож премії Коболєва і Вітренка – це скоріше морально-етичний аспект поведінки топ-менеджерів НАК. Вони мають право на свій 1%, але є критерій морального порядку, оскільки це зроблено в умовах війни з агресором і спричинило дуже негативну реакцію суспільства. Водночас це внутрішньокорпоративне рішення, затверджене наглядовою радою «Нафтогазу», і воно не матиме в подальшому якихось суттєвих негативних наслідків»
Нагадаємо, апеляційний суд округу Свеа (Швеція) призупинив процедуру стягнення з ВАТ «Газпром» на користь НАК «Нафтогаз України» $2,6 мільярдів, передбачених рішенням Стокгольмського арбітражу у спорі щодо «газових контрактів» 2009 року.
Дане рішення також не скасовує рішення арбітражу і не дозволяє «Газпрому» вимагати повернення 2,1 мільярди доларів, які уже зараховані «Нафтогазу» рішенням арбітра в якості компенсації.
