НАБУ не здатне об’єктивно розслідувати справу проти своїх співробітників – депутат

Розслідування Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) кримінальної справи про порушення детективами адвокатської таємниці, не буде об’єктивним. Про це в коментарі виданню «Обозреватель» повідомив перший заступник голови парламентського комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності Микола Паламарчук.

Йдеться про розслідування детективами НАБУ справи з приводу незаконного прослуховуння і записування на відео співробітники відомства конфіденційних зустрічей адвокатів з підзахисним.

На думку Миколи Паламарчука, оскільки йдеться не про корупцію, а просто про злочин, то за законом таку справу повинне розслідувати Державне бюро розслідувань (ДБР), а не підрозділ НАБУ.

«Якби справу розслідувало ДБР, то в такому вона була б об’єктивною. Але оскільки ДБР немає, то справу розслідує Служба безпеки НАБУ. І в цьому – велика помилка. Виходить, що скаржаться на щуку, і щуці доручають розібратися зі скаргою»

Він також сумнівається в об’єктивності НАБУ у цій справі і зазначив, що структурний підрозділ служби безпеки антикорупційного бюро, який розслідує справу про незаконну «прослушку» захисників, по суті, є тим самим НАБУ.

«Нове розслідування справи доручили тим же людям, хто цю справу закривав. Тому воно не буде об’єктивним. На сьогоднішній день немає Державного бюро розслідувань, яке б могло розслідувати цю справу»

За його словами, стаття 216 чітко визначає підслідність ДБР – це порушення, що стосуються НАБУ та інших правоохоронних органів.

Нагадаємо, детективи НАБУ намагалися саботувати розслідування, результати якого вказали б на кримінальний злочин співробітників антикорупційного бюро.