Заступник глави Офісу президента Андрій Смирнов упевнений, що Конституційний суд прийняв скандальне рішення по НАЗК і е-деклараціям, щоб захистити себе від контролю антикорупційного відомства. А заступник голови КСУ міг тиснути на владу, організувавши критичний лист Венеціанської комісії.
Експерт в інтерв'ю «LB.ua» також підкреслив, що деякі судді КСУ мають проросійські погляди, а це загрожує закріпленому в Основному законі курсу на ЄС і НАТО. Однак проблема вітчизняної судової системи не обмежується Конституційним судом - реформу варто починати з Верховного суду. Усе інтерв'ю за хвилину.
КСУ прийняв рішення по антикорупції, щоб позбавиться від контролю НАЗК. «Судова система вирішила себе захистити від дій агентства, від контрольних функцій щодо суддів». Так, суддя Сліденко прямо заявив, що КСУ вважає, що повноваження НАЗК з перевірки Конституційного суду б'ють по незалежності судової гілки. Більш того, низка суддів повинні були усунутись від справи через конфлікт інтересів – вказівку недостовірних даних в деклараціях. А Глава КСУ Тупицький визнав, що «суд вийшов за межі конституційного подання» по НАЗК.
Заступник голови Конституційного суду Головатий - член Венеціанської комісії, яка критикувала ініціативу Зеленського по КСУ. Він міг організувати лист комісії і GRECO. Незважаючи на це, у зверненні констатували необхідність відновити довіру до КСУ.
Деякі судді КСУ мають проросійські погляди і інтереси, про що заявив секретар РНБО Олексій Данилов. «Ми повинні розуміти ризики рішень, які вони можуть винести, і як ці рішення можуть відбитися на задекларованому парламентом і закріпленому в Конституції векторі розвитку країни».
Смирнов заперечує тиск на суддю КСУ Ігоря Сліденка. «Я з ним жодного разу в житті не зустрічався, В адміністрації жодного разу не бачив». Всі подробиці стануть відомі із заяви Сліденка в правоохоронні органи.
Проблема української судової системи не тільки в Конституційному суді. Реформу варто почати з Верховного суду, який повинен давати правову визначеність, «виносячи рішення, основний акцент робити на формування єдиної і постійної судової практики», щоб суди інших інстанцій «брали цю позицію і на її підставі приймати рішення». А сьогодні Верховний суд по ідентичних справах може дати 3-5 абсолютно різних рішень. Якщо в Україні буде правова визначеність, довіра до судів буде відновлена.
Також заступник глави Офісу президента Андрій Смирнов пояснив, що зробить Зеленський, якщо судді КСУ відмовляться йти у відставку та назвав два варіанти виходу з конституційної кризи.
