«Нова пошта» буде судитися з Національним банком України. Вимога - визнати незаконною постанову НБУ «Про надання національними операторами поштового зв'язку фінансової послуги з переказу грошових коштів». Саме ця постанова дозволила «Укрпошті» отримати ліцензію на переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунків.
Суть претензій НП зводиться до двох простих пунктів:
- НБУ не мав права видавати ліцензії на переказ грошей суб'єкту господарювання, який не є банківською або фінансовою установою. До того ж, постанова НБУ дає можливість знімати готівку з платіжних карт (без посередництва банку, тобто без додаткової комісії);
- надання тільки одному поштовому оператору права на грошові перекази порушує антимонопольне законодавство.
Реакція з боку «Укрпошти» на претензію конструктивом не відзначився. Використання адмінресурсу заперечують, дії конкурентів не коментують. Про відповідність нової сфери діяльності чинному законодавству – нічого.
Рішення «Нової пошти» в такій ситуації здається абсолютно логічним. По-перше, такий сервіс розширює послуги тільки для однієї компаній. По-друге, держава щосили намагається сприяти своєму підприємству, не особливо гребуючи методами. В останньому випадку можна сміливо говорити про те, що держпідприємство під керівництвом Ігоря Смілянського, колись топ-менеджера банку Ріната Ахметова, «тягнуть за вуха» ринковими сходами.
До того ж, за останній рік роботу «Нової пошти» відкрито ускладнювали різні відомства.
Обшуки силовиків
В середині березня у відділеннях «Нової пошти» пройшли масові обшуки в багатьох містах. В тому числі, вилучали гроші клієнтів. При цьому постраждали робочий процес і клієнти компанії. В результаті генеральний прокурор Юрій Луценко заявив про те, що ніяких порушень виявлено не було. Більш того, прем'єр-міністр Володимир Гройсман закликав розібратися з тим, наскільки це все було обґрунтовано і чи не було тиску на легальний бізнес. При цьому, у когось напевно «залишився осад», що з компанією щось не так. Тільки тому, що туди навідалися силовики зі звинуваченнями, які активно озвучувалися в ЗМІ.
Втручання ДФС
Співробітники внутрішньої безпеки ДФС, згідно із заявою НП, заважали роботі сектора митного оформлення міжнародних експрес-відправлень на сортувальній станції компанії. Податківці без пояснень оглядали всі посилки, знімали їх на фото і відео. В результаті це призвело до затримки доставок і штрафних санкцій. Тоді в компанії таку активність зв'язали з декількома інформаційними атаками, спрямованими на дискредитацію підприємства. Як і у випадку з обшуками – ніякого предметного продовження історія не мала. Крім збитків і незадоволених клієнтів НП.
Заяви до АМКУ
Майбутній судовий розгляд, пов'язаний з «Укрпоштою», є не першою спробою «Нової пошти» відновити здорову конкуренцію на ринку. Після набуття чинності закону «Про державну допомогу суб'єктам господарювання» НП звернулася до антимонополістів з проханням розглянути ситуацію, в якій, держкомпанія може орендувати комунальну і державну власність за 1 гривню в рік. Це, безумовно, впливає на собівартість і ціну послуг для клієнта.
«Укрпошта» та приватні оператори поштового зв'язку перебувають в нерівних конкурентних умовах», - повідомила тоді директор з юридичних питань компанії «Нова пошта» Інна Хомич.
* * *
З одного боку, спроби держпідприємства розширити сфери своєї діяльності і поліпшити позиції на ринку – це нормально. З іншого, агресивна політика «Укрпошти» з використанням державним ресурсів – це погано. Замість розвитку сервісів і якості, підприємство спрощує собі життя рішеннями, що йдуть врозріз з законодавством. Конкуренція повинна бути здоровою, а умови для всіх рівними – інакше ринок перестане нормально функціонувати.
Олексій Пасічник
