У той час як Україна форсує швидкі переговори в Нормандському форматі, може відбутися альтернативна зустріч з питань Донбасу. Колишній президент Казахстану Нурсултан Назарбаєв запропонував Володимиру Зеленському особисто зустрітися із очільником Кремля Володимиром Путіним. Та отримав схвалення з української сторони.
Навіщо це потрібно Зеленському та що стоїть за подібною ініціативою Назарбаєва, а головне, як це допоможе встановити мир на сході України – розглянемо детальніше.
Про що сказав Назарбаєв?
«Я вважаю, що потрібна окрема особиста зустріч президента Росії і президента України. Я казав про те, чи можлива така зустріч тет-а-тет, обговорити всі питання. Мені здається, зараз момент хороший. Я вже отримав згоду Зеленського на зустріч тет-а-тет. Про це повідомив президенту Росії. Якщо нейтральний майданчик потрібний, я запропонував Казахстан»
колишній президент КазахстануСлушну нагоду для особистої зустрічі двох президентів Назарбаєв пояснює тим, що в обох є бажання завершити цей конфлікт:
«Зеленський отримав дуже велику підтримку народу, і він може проявити волю і вирішити питання Донбасу. Не треба думати, що Путін не хоче миру. Він хоче, щоб там настав мир. І ми всі прекрасно розуміємо, що не території Росії потрібні, а зовсім інші речі. З інших причин там виявилися російські силові структури»
колишній президент КазахстануЩо або хто стоїть за пропозицією Назарбаєва
Як відомо із повідомлення, Володимир Путін особисто ще не підтвердив згоду на переговори в Казахстані. Його прес-секретар Дмітрій Пєсков не відкидає таку можливість:
«Путін сам говорив, що він ніколи не відмовляється від подібних зустрічей і цієї зустрічі теж, але вважає, що зустріч заради зустрічі принесе мало користі, вона повинна бути добре підготовлена. В даний час ми всі концентруємося на підготовці до процесів Нормандського формату, для цього, звичайно, повинні бути виконані всі зобов'язання, які сторони взяли на себе в Мінську»
прес-секретар президента РФНічого нового у цьому повідомленні немає. Так як Нормандські переговори гальмує саме Росія. Вимагаючи істотних поступок від України щодо Донбасу. Ухвалення «формули Штайнмайєра» на своїх умовах, розведення сил, що фактично відбувається під обстрілами, та інших принципових поступок. Що офіційний Київ готовий давати, всупереч суспільним протестам і думкам багатьох експертів щодо провального шляху для країни.
Відносно можливої казахстанської зустрічі цікаво інше. З більш ранніх заяв у пресі відомо, що саме росіяни пропонували Україні змінити Мінський формат і перенести зустрічі щодо Донбасу до Казахстану:
«Була спроба у Казахстан перемістити переговорний процес. І навіть були заяви, і більш того – неформально зверталися представники російської сторони до багатьох громадських діячів тут, в Україні (і навіть до політиків чинних, я не буду про них говорити, але це були політики в ранзі глав комітетів Верховної Ради України минулого скликання), із проханням приїхати в Астану для переговорів як альтернатива самому Мінському процесу»
екс-міністр з питань тимчасово окупованих територій і внутрішньо переміщених осібМетою росіян, на думку Черниша, було обнулення Мінських переговорів і створення умов для підписання щодо Донбасу так званих «Дейтонських» угод, як це мало місце в історії навколо створення боснійсько-хорватської федерації в 1995 році. За аналогією з цією подією, росіяни планували нав'язати Україні федерацію з розширеними повноваженнями для нині окупованих земель.
Навіщо Зеленському зустрічатися з Путіним
Міністр закордонних справ України Вадим Пристайко пояснює прагнення українського президента спілкуватися з Путіним особисто:
«Президент вважає, що більшість українців хочуть, щоб він домовився з лідером країни-окупанта РФ Володимиром Путіним про можливість взаємодіяти і так побудувати відносини, щоб не вмирали люди, щоб наша торгівля якщо не процвітала, то хоча б не вмирала»
міністр зовнішніх справ України Разом з тим, у Пристайка немає відповіді на питання, що робити, якщо усі ті поступки, на які вже пішла Україна і продовжує йти, не дадуть бажаного результату – миру на Донбасі і контролю українських кордонів.
Представник Кабміну у Верховній Раді Ірина Верещук вважає, що зустрічатися особисто з Путіним для просування «особливого статусу» Донбасу сенсу немає:
«Пан Назарбаєв каже, що пан Зеленський не виключає такої можливості і в принципі погоджується на це, але я не чула від пана Зеленського, як він коментує даний аспект. Якщо мета – тільки змінити місце, країну, де зустрітися – то, звичайно, це не потрібно, якщо є мета зустрітися і справді вирішити питання по суті. Я думаю, що якщо мета – обговорити в Нормандському або в іншому форматі «особливий статус», то нам зустрічатися немає сенсу»
представник Кабміну у Верховній Раді Інформацію про те, що Назарбаєв неодноразово пропонував свої «послуги» по врегулюванню на Донбасі, Верещук підтвердила:
«Я знаю, що Нурсултан Назарбаєв вже багато разів і Петру Порошенку пропонував Казахстан як ймовірну платформу для зміни «Нормандського формату», а потім мінського переговорного формату»
представник Кабміну у Верховній Раді Потенціал зустрічі в Казахстані в оцінках експертів
Політолог Руслан Бортнік передбачає, що за ініціативою стоять як цілі Кремля, так і особисті завдання Назарбаєва. Для Зеленського – це демонстрація суспільству намірів про досягнення миру на Донбасі:
«Казахстан протягом багатьох років послідовно намагається стати переговорним майданчиком між Україною і Росією, перехопити переговорні ініціативи у Білорусі. При цьому пряма зустріч між Путіним і Зеленським сьогодні виглядає серйозною альтернативою на випадок провалу організації зустрічі Нормандської четвірки. До того ж провести прямі переговори набагато простіше. Адже пряма зустріч президентів не вимагає виконання будь-яких попередніх умов – чи то розведення сил на Донбасі або узгодження попереднього документа по Мінських угодах. Ця зустріч може покласти початок новому формату переговорів. У той же час пряма зустріч між Путіним і Зеленським цілком ймовірно може пройти коли стане відомо, що зустріч Нормандської четвірки з тих чи інших причин зривається. Для Зеленського ця зустріч хороший шанс продемонструвати свою ефективність у мирних переговорах і прагнення до миру, а для Путіна це ще одна можливість реалізувати свою стратегію щодо України»
Що власне можуть запропонувати Казахстан і Назарбаєв такого, чого не можна зробити в Європі, за допомогою встановленого Нормандського формату? Нічого. Так як незмінною залишається позиція Кремля щодо України. І будь-яка стратегія Путіна зводиться до одного – ослаблення і залежність української економіки від російських ресурсів, включаючи повний політичний контроль нашої влади.
Тобто, досягнення так званого миру на Донбасі можливо тільки в одному випадку – шляхом здачі національних інтересів країни. І це виходячи з позиції Путіна про те, що кримське питання «закрите».
Перспективи подібних рішень хоч в Нормандському форматі, хоч у Казахстані, хоч де завгодно – нульові. Так як мир шляхом капітуляції складно назвати миром. Чи розуміє це Володимир Зеленський, невідомо, так як він свою позицію вважає за краще не обнародувати.
