В Україні спостерігається уповільнення боротьби з корупцією через непрофесійне виконання антикорупційними органами своїх обов’язків та бажання влади взяти під контроль їхню діяльність. Про це в ексклюзивному коментарі інтернет-виданню UA.News розповів засновник експертної організації StateWatch, експерт Антикорупційної групи коаліції «Реанімаційний пакет реформ» Олександр Лємєнов.
На думку аналітика, в Україні політика має домінуючий вплив на діяльність усіх органів правопорядку, тому політичний аспект у конфлікті між Назаром Холодницьким та Юрієм Луценком «так чи інакше, присутній». В контексті конфлікту між Генеральною прокуратурою, Національним антикорупційним бюро України (НАБУ) та Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою (САП), аналітик констатував небажання, нерозуміння і неможливість цих відомств працювати разом. Водночас експерт підтвердив обґрунтованість звинувачень щодо Назара Холодницього та не виключив його відставки.
«Відставка Назара Холодницького цілком вірогідна, у нього дуже мало шансів залишитися на посаді. Вже з’явилася інформація про зміст розмов, які були записані за допомогою прослуховуючої апаратури в його кабінеті. Вони доводять, що Холодницький дійсно займався не зовсім тим, чим мав би займатися на посаді керівника САП. Хоча вчора Назар Іванович відмовився надавати слідству копію свого голосу і сказав, що у відставку не піде. Ось це цікаво. Людина, яка відчуває, що в неї склалася така ситуація, як правило, не йде на конфлікт. Однак він пішов. Імовірно, він має в кишені ще один «козир» і має силу поборотися»
«Артем Ситник заявив, що залишити Назара Холодницького на посаді є більшим ризиком його відставки, тож йому краще піти. На їхню думку, керівник САП має дуже багато недоліків, які не дають НАБУ повноцінно виконувати свої обов’язки. Порушення кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів провадження щодо Холодницького – позитивний крок, однак він може виявитися безрезультатним. Раніше за скаргами StateWatch ця Комісія вже запускала провадження проти Анатолія Матіоса, Юрія Луценка й Дмитра Сторожука за порушення ними презумпції невинуватості. Проте навіть незважаючи на чітку аргументацію, жодного з них не притягнули до відповідальності»
В цілому, Олександр Лємєнов не вбачає у ситуації, що склалася, провалу реформи боротьби з корупцією в Україні, а лише констатує відкат у боротьбі з цим деструктивним явищем. Головними ознаками цього аналітик назвав неефективне виконання органами своїх обов’язків та регулярні конфлікти, що виникають між ними.
«Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) – тотально підконтрольний Адміністрації президента орган. Вони відстоюють не дуже професійну позицію, яка не відповідає вимогам закону. Генпрокуратура України – заполітизований орган, адже кожний генеральний прокурор є близькою до президента та його оточення людиною. Єдиним незалежним органом досудового розслідування є НАБУ. Вони намагаються робити хоч щось, але їм перешкоджають. Хочеться сподіватися, що влада не розвалить НАБУ, не переструктурує його та не перетворить на один з департаментів Державного бюро розслідувань (ДБР). Що не поставить у НАБУ ручного аудитора, аби таким чином «тримати на гачку» Артема Ситника»
Нагадаємо, 2 квітня Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів порушила дисциплінарне провадження стосовно керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назара Холодницького. Розслідування проводить НАБУ під процесуальним керівництвом департаменту Генпрокуратури з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки.
Підозри у вчиненні Холодницьким неправомірних дій ґрунтуються на даних, отриманих за допомогою прослуховуючої апаратури, яка була виявлена в кабінеті чиновника 21 березня. Сам Назар Холодницький вже заявив про готовність піти у відставку.
Валерій Савицький
