«Ощадбанк» не зміг арештувати мільярдні активи «Дельта Банку» у апеляційному суді

13 лютого Північний апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу «Ощадбанку» та залишив без змін ухвалу Госпсуду м. Києва, якою держбанку знову ж таки було відмовлено в задоволенні заяви про арешт прав кредитної вимоги «Дельта Банку» до боржників на 1,3 млрд грн, які були предметом застави за договором застави майнових прав №294 від 25.02.2015, укладеним між «Дельта Банком» і «Ощадбанком» у якості забезпечення боргових зобов’язань «Дельта Банку» перед «Ощадбанком» за договором коррахунку.

Свою заяву про арешт активів «Дельта Банку» «Ощадбанк» обгрунтовував частиною 5 статті 1057-1 Цивільного кодексу, відповідно до якої визнаючи недійсним договір застави, який забезпечував виконання зобов`язання позичальника за кредитним договором, суд за заявою кредитодавця накладає арешт на майно, яке було предметом застави. Такий арешт підлягає зняттю після виконання зобов`язання повернути кредитодавцю кошти за кредитним договором, а у разі визнання кредитного договору недійсним - після виконання зобов`язання повернути кредитодавцю кошти в розмірі, визначеному судом відповідно до частини першої цієї статті, зазначає FINBALANCE.

Відмовляючи в задоволенні заяви «Ощадбанку» про накладення арешту на майно, суд першої інстанції виходив з того, що рішенням Госпсуду м. Києва, залишеним без змін постановою Вищого госпсуду, визнано недійсним згаданий договір застави майнових прав №294, що виключає можливість застосування до спірних правовідносин положень ч. 5 ст. 1057-1 ЦК України та ч. 12 ст. 238 ГПК України.

У свою чергу Північний апеляційний госпсуд наголосив, що посилання «Ощадбанку» на прикінцеві та перехідні положення закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», дія цього закону не поширюється на «Ощадбанк» «є безпідставними, оскільки у даному випадку норми цього Закону застосовуються саме до ПАТ «Дельта Банк», на майно якого просить накласти арешт ПАТ «Ощадбанк», про що і було зазначено в оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції, що спростовує доводи апеляційної скарги», йдеться у постанові суду.

Нагадаємо, Київський апеляційний суд 9 січня задовольнив апеляційну скаргу Миколи Лагуна та скасував ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 19.09.2018, якою екс-власнику «Дельта Банку» було відмовлено у відкритті провадження в справі №757/44918/18-ц за його позовом до «Ощадбанку» про визнання недійсним договору поруки (як третя особа в спорі фігурує «Дельта Банк»).