Політолог Наталія Білоус: конфлікт між НАБУ та НАЗК – інформаційна «ширма» для відвернення уваги населення

Політолог Наталія Білоус: конфлікт між НАБУ та НАЗК – інформаційна «ширма» для відвернення уваги населення
Фото: Телеграф

Запальний конфлікт між Національним антикорупційним бюро України (НАБУ) та Національним агентством з питань запобігання корупції (НАЗК) є інформаційною кампанією для відвернення уваги населення і поки що він не спровокує дострокові парламентські чи президентські вибори у країні. Про це в ексклюзивному коментарі інтернет-виданню UA.News розповіла політолог Наталія Білоус.

На думку аналітика, протистояння між НАБУ та НАЗК є спеціально організованою інформаційною війною з боку влади для того, аби відвернути увагу громадськості від проблем із затягуванням створення нової структури – Державного бюро розслідувань.

«Адміністрація президента України та Державний департамент США ніяк не можуть домовитися з приводу кандидатури керівництва Державного бюро розслідувань. Тому аби відволікти увагу громадськості від цієї теми, в інформаційний простір була спеціально запущена тема протистояння між НАБУ і НАЗК. Діяльність цих відомств дійсно не ідеальна та потребує перевірок. Однак їх слід проводити не публічно у формі скандалів на телебаченні, а у вигляді юридичних перевірок в непублічному форматі. Конфлікт інтересів між НАБУ та НАЗК може бути як довго-, так і короткостроковим – усе залежить від того, як швидко Україна та США домовляться з приводу Державного Бюро розслідувань, що має частково перебрати на себе повноваження Генеральної прокуратури»

Водночас погрозливі заяви директора НАБУ Артема Ситника на адресу влади, експерт вважає його бажанням вислужитися перед США, як головним інвестором відомства шляхом показової демонстрації нібито ефективної діяльності.

«Ситник побоюється втратити навіть не посаду керівника НАБУ, а недоотримати фінансування у 2018 році. Відомо, що США фінансує НАБУ і для того, аби Вашингтону все сподобалося, слід правильно спрацювати і створити гарну «картинку». По суті, США через НАБУ втручається у внутрішню політику України. Однак я вважаю неприпустимим, аби в країні створювалися та функціонували державні органи, які б відстоювали інтереси іншої держави»

Що стосується звинувачення керівника департаменту НАЗК з питань фінансового контролю і моніторингу способу життя чиновників Анни Соломатіної на адресу Адміністрації президента (АП) щодо фальсифікацій результатів перевірок електронних декларацій чиновників, то Наталія Білоус вважає цей інцидент свідченням тотальної залежності відомства від Банкової. На думку аналітика, таким чином представники АП намагаються приховати від громадськості імена політиків, які задекларували не все майно або задекларували його не повністю.

При цьому масові обшуки та порушення кримінальних проваджень детективами НАБУ, що почастішали останнім часом, політолог вважає прагненням відомства завоювати прихильність українців і створити образ органу, що нібито насправді бореться з корупцією.

«Насправді ж, НАБУ займається самопіаром. За останні два роки Бюро порушило тисячі кримінальних проваджень, які так і не були доведені до кінця. В цьому році НАБУ продовжить порушувати нові кримінальні провадження проти конкретних міністрів, депутатів і журналістів. Таким чином воно знаходить собі будь-яку «політичну жертву» і створює видимість ефективної роботи, адже НАБУ потрібно довести свою ефективність на фоні діяльності нового НАЗК, а також старих ГПУ та СБУ. Справа проти чиновників Міністерства юстиції є одним з елементів цієї кампанії, адже затримання міністра юстиції чи ще якогось високопосадовця, матиме резонанс і покаже громадянам, що «от, дійсно, ми його спіймали, цей політик поганий». Однак в результаті це багато слів при мінімальному практичному результаті. Як правило, усе відбувається за формулою «спіймали, заплатили заставу, а людина втекла»»

Проаналізувавши усі конфлікти, аналітик не вважає, що нинішнє протистояння між антикорупційними відомствами і Банковою можуть спровокувати дострокові вибори і пояснює це кількома причинами.

«Спровокувати дострокові парламентські або президентські вибори може масштабне суспільне невдоволення підвищенням комунальних тарифів чи інші резонансні речі. Навряд чи пересічні українці будуть влаштовувати бунти через незадоволення новим виборчим законодавством чи діяльністю суддів – потрібно щоб проблема була глобальною і зачіпала кожну родину.

Дострокових парламентських виборів не хоче БПП і «Народний фронт», оскільки їхні рейтинги перебувають на рівні соціологічної похибки. Решта новостворених партій також можуть не пройти до парламенту ІХ скликання. Загалом, нинішні можновладці зацікавлені за відсутності форс-мажору не проводити дострокові вибори. Вони хочуть зробити якомога більше т.зв. «благородних» справ для народу та підвищити свої рейтинги.

Хоча для початку слід пережити зиму і подивитися, яка буде ситуація з тарифами і в соціальній сфері. Якщо ситуація загостриться, то дострокові парламентські вибори можуть відбутися вже у березні 2018 року. Поки що серйозних загострень чи натяків на Майдан, революцію чи подібні масові акції немає. Акції протесту, що відбуваються, є платними і в них беруть участь студенти, пенсіонери, медики, вчителі – тобто, незахищені верстви населення. Справжні патріотично налаштовані громадяни розчиняються у цьому натовпі, а їхні думки та ідейні мітинги ніхто всерйоз не сприймає»

Валерій Савицький

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Теги Запису
Слідкуйте за UA.News в Telegram. Дізнавайтеся важливі новини першими.

Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: