Висновок експертів з лінгвістики не можна використовувати як вагомий доказ невинності екс-президента України Віктора Януковича у справі про державну зраду. Про це в ексклюзивному коментарі інтернет-виданню UA.News розповів політолог, експерт агентства політичного консалтингу «Фабрика медіа» Олексій Курпас.
Аналітик відмовився прокоментувати висновки лінгвістичної експертизи, оскільки не ознайомлений з ними безпосередньо та не є фахівцем у цій галузі. Водночас, політолог нагадав, що усі дії Віктора Януковича до і після втечі свідчили про спроби здати Україну владі Російської Федерації.
«Коментувати висновки експертів, які на чомусь базувалися людині, яка не проводила дану експертизу, як мінімум неетично. Що стосується лінгвістичних експертиз, я не був би настільки категоричним, адже це стосується суто лінгвістики. А ось те, що стосується дій Януковича – дій, що передували його втечі та дій, що відбувалися після його втечі, і сама втеча – усе свідчить про те, що Україну «здавали». Тому факт зради не лінгвістичний, а фактичний – розкрадання держави, розвал армії держави і фактична здача держави сусідній державі»
«Якщо вся судова гілка влади України базується виключно на експертизі лінгвістів, то в такому разі на нашому правосудді можна ставити хрест і всіх цих суддів без усіляких лінгвістичних експертиз слід поставити «до стінки». Бо якщо таким чином в Україні будуть проводиться суди, ми ніколи не доб’ємося правди»
Загалом, політолог вважає справу і судовий процес про державну зраду Віктора Януковича, досить політизованим та спрямованим на відволікання уваги населення від інших, більш важливих проблем в країні.
«Від початку усі судові дії, дії прокуратури, нагадують «шоу», в якому простежується техніка фокусників: «Подивіться, що у мене в правій руці!», а лівою в цей час по кишенях шарить. Саме на це схожий цей процес – доки ми усі дивимося шоу, вони там всі між собою обіймаються, цілуються, домовляються, розблокують кошти, перереєструють підприємства і власне, нічого не змінюється. А тим часом триває війна, яка вигідна обом сторонам, але зовсім не народу України»
Нагадаємо, 28 вересня головуючий суддя Оболонського районного суду Києва Владислав Дев’ятко оголосив висновок лінгвістичної експертизи у справі про державну зраду екс-президента України Віктора Януковича. Згідно з висновками експертів-лінгвістів, Янукович не закликав до зміни кордонів України та поваленню її конституційного ладу в інтерв’ю ЗМІ, публічних висловлюваннях та у листі до президента РФ Володимира Путіна від 1 березня 2014 року.
Водночас лінгвісти зазначили, що в контексті ситуації, що склалася, висловлювання екс-президента та його лист до Путіна, могли бути використані для вчинення дій, що порушують суверенітет та недоторканність кордонів України.
Валерій Савицький
