Політолог Володимир Цибулько: Олександра Авакова виправдали через прорахунки у розслідуванні «справи рюкзаків»

Рішення суду про скасування домашнього арешту та зняття браслету щодо сина міністра внутрішніх справ Олександра Авакова може свідчити про недостатньо ретельно проведене розслідування цієї справи. Про це в ексклюзивному коментарі інтернет-виданню UA.News розповів політолог Володимир Цибулько.

Експерт вважає постановку питання про імовірну несправедливість судового рішення щодо Олександра Авакова, враховуючи його родинні зв’язки з главою МВС, некоректною. На його думку, часто підсудні лишаються непокараними, якщо досудове розслідування проведене не досить ретельно або не виявило ознак злочину. Політолог також зазначив, що державні закупівлі – це доволі суб’єктивний сценарій і він, по-суті, однаковий як для справи щодо закупівлі рюкзаків, так і для справи щодо закупівлі уніформи для НАБУ, де навіть фігурує один і той самий підприємець – Володимир Литвин.

Аналітик також навів ще один приклад гучного і не зовсім правомірного, на перший погляд, судового рішення – щодо Юрія Крисіна у справі про вбивство журналіста В’ячеслава Веремія. Водночас Володимир Цибулько зазначив, що цей підсудний не уникне покарання, оскільки це не єдина порушена проти нього справа.

«Рішення суду зняло обвинувачення з Крисіна і засудило його на два роки умовно лише за однією справою. Наскільки мені відомо, Крисін фігурує ще у чотирьох кримінальних справах. Захист підсудного фактично локалізував розгляд в одній справі, а по інших справах, я думаю, він правосуддя не уникне»

В цілому політолог визнав, що впродовж останніх місяців українські суди прийняли кілька скандальних і відверто неправомірних рішень, що залишається проблемним аспектом для судової системи.

«Серед скандальних ухвал – рішення Бородянського суду щодо ректора-хабарника Петра Мельника. Також це скандальне рішення про запобіжний захід колишньому лідеру одеської ячейки «Правого сектора» Сергію Стерненку, якому явно підкинули наркотики. Він громадський активіст і для нього займатися торгівлею наркотиками – це взагалі нонсенс.

Хоча загалом і трапляються подібні скандальні випадки, в цілому можна сказати, що судді починають ділитися на два типи: на тих, хто хоче залишитися в професії, і на тих, хто хоче вийти з професії із максимальними фінансовими здобутками»

Нагадаємо, 31 жовтня в рамках розслідування справи про розкрадання коштів при закупівлі так званих «рюкзаків Авакова» для Нацгвардії у 2014-2015 роках слідчі НАБУ провели обшуки в помешканнях посадових осіб Нацполіціі. За їх результатами були затримані син глави МВС Олександр Аваков, екс-заступник міністра внутрішніх справ України Сергій Чеботар, а також підприємець Володимир Литвин.

Однак 19 грудня Апеляційний суд Києва зняв арешт з нерухомості Олександра Авакова. 22 грудня Солом’янський суд Києва скасував домашній арешт Авакову і дозволив зняти з нього електронний браслет.

Валерій Савицький

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Поділитись:

Додати коментар

Такий e-mail вже зареєстровано. Скористуйтеся формою входу або введіть інший.

Ви вказали некоректні логін або пароль

Sorry that something went wrong, repeat again!

Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: