Політолог Володимир Цибулько: Олександра Авакова виправдали через прорахунки у розслідуванні «справи рюкзаків»

Політолог Володимир Цибулько: Олександра Авакова виправдали через прорахунки у розслідуванні «справи рюкзаків»
Фото: theSundaily

Рішення суду про скасування домашнього арешту та зняття браслету щодо сина міністра внутрішніх справ Олександра Авакова може свідчити про недостатньо ретельно проведене розслідування цієї справи. Про це в ексклюзивному коментарі інтернет-виданню UA.News розповів політолог Володимир Цибулько.

Експерт вважає постановку питання про імовірну несправедливість судового рішення щодо Олександра Авакова, враховуючи його родинні зв’язки з главою МВС, некоректною. На його думку, часто підсудні лишаються непокараними, якщо досудове розслідування проведене не досить ретельно або не виявило ознак злочину. Політолог також зазначив, що державні закупівлі – це доволі суб’єктивний сценарій і він, по-суті, однаковий як для справи щодо закупівлі рюкзаків, так і для справи щодо закупівлі уніформи для НАБУ, де навіть фігурує один і той самий підприємець – Володимир Литвин.

Аналітик також навів ще один приклад гучного і не зовсім правомірного, на перший погляд, судового рішення – щодо Юрія Крисіна у справі про вбивство журналіста В’ячеслава Веремія. Водночас Володимир Цибулько зазначив, що цей підсудний не уникне покарання, оскільки це не єдина порушена проти нього справа.

«Рішення суду зняло обвинувачення з Крисіна і засудило його на два роки умовно лише за однією справою. Наскільки мені відомо, Крисін фігурує ще у чотирьох кримінальних справах. Захист підсудного фактично локалізував розгляд в одній справі, а по інших справах, я думаю, він правосуддя не уникне»

В цілому політолог визнав, що впродовж останніх місяців українські суди прийняли кілька скандальних і відверто неправомірних рішень, що залишається проблемним аспектом для судової системи.

«Серед скандальних ухвал – рішення Бородянського суду щодо ректора-хабарника Петра Мельника. Також це скандальне рішення про запобіжний захід колишньому лідеру одеської ячейки «Правого сектора» Сергію Стерненку, якому явно підкинули наркотики. Він громадський активіст і для нього займатися торгівлею наркотиками – це взагалі нонсенс.

Хоча загалом і трапляються подібні скандальні випадки, в цілому можна сказати, що судді починають ділитися на два типи: на тих, хто хоче залишитися в професії, і на тих, хто хоче вийти з професії із максимальними фінансовими здобутками»

Нагадаємо, 31 жовтня в рамках розслідування справи про розкрадання коштів при закупівлі так званих «рюкзаків Авакова» для Нацгвардії у 2014-2015 роках слідчі НАБУ провели обшуки в помешканнях посадових осіб Нацполіціі. За їх результатами були затримані син глави МВС Олександр Аваков, екс-заступник міністра внутрішніх справ України Сергій Чеботар, а також підприємець Володимир Литвин.

Однак 19 грудня Апеляційний суд Києва зняв арешт з нерухомості Олександра Авакова. 22 грудня Солом’янський суд Києва скасував домашній арешт Авакову і дозволив зняти з нього електронний браслет.

Валерій Савицький

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Теги Запису
Слідкуйте за UA.News в Telegram. Дізнавайтеся важливі новини першими.

Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: