Половина особового складу ДБР нелегітимна і пройшла з порушенням закону
Половина особового складу Державного бюро розслідувань нелегітимна, оскільки відбір проходив з порушенням закону.
Про деталі протизаконних дій при формуванні штату керівного складу розповів Глава ГО «Jure et prudentia» Володимир Орлов. Зараз у судах розглядається кілька справ про визнання рішень конкурсних комісій як протиправних.
Прецедент з відбором на посаду Директора територіального управління ДБР в Краматорську та Керівника Першого управління організації досудового розслідування, за словами Орлова, не єдиний, який говорить про незаконність формування топ-менеджменту правоохоронного органу.
«Паралельно я подавав документи на Першого заступника двох територіальних управлінь, розташованих в містах Краматорськ і Львів. Так ось «специ» з внутрішньої комісії номер 2 Олег Шрам і Петро Варішко на свій розсуд порахували мій стаж роботи в галузі права і не допустили мене до проходження конкурсу. При тому, що моя робота в митних органах і органах прокуратури носила правозастосовний і правоохоронний характер. Всі мої письмові пояснення і апеляції не мали успіху. До речі, після того, як Зовнішня комісія мене допустила до проходження конкурсу, я в соцмережах вказав панові Варішко на це, після чого він швидко видалив коментар і заблокував мене. Протягом всього конкурсу Комісія приймала рішення, які виходили за рамки своєї компетенції, починаючи від продовження термінів прийому документів до неповідомлення кандидатів про прийняті рішення.
На мій погляд, одним з порушень при створенні комісій №1 і 2 було в тому, що згідно з наказом LБР в кожній комісії з 5 членів не менш 3-х повинні бути представниками ДБР. Однак в комісії номер 1 і 2 було всього по одному представнику. Після досить тривалого часу внутрішня комісія 1 вносить зміни до наказу та вводить ще двох представників ДБР, а в комісії 1 віз і нині там», - розповів Орлов.
Згідно з даними, наведеними в запису, порушення були і по частині формування комісій. За словами Володимира Орлова «був введений або точніше сказати впроваджений активіст, не будучи експертом у сфері права і фахівцем в сфері правоохоронних органів. Тобто «ряджений»
«Основною роботою цього« експерта »було обливання брудом конкурсантів, які могли б претендувати на посади, які очевидно вже були продані іншим людям», - констатував Орлов.
За другим прецедентом Володимир Орлов подав ще один позов до суду з вимогою визнати протиправними та скасувати накази ДБР:
- про створення конкурсної комісії 1;
- про створення конкурсної комісії 2;
- про затвердження пропозиції Комітету з відбору представників Громадських об'єднань до складу конкурсних комісій.
В результаті суд погодився з доводами позивача частково, скасувавши своїм рішенням наказ Державного Бюро Розслідувань від 02.04.2018 # 37 «Про створення Конкурсної комісії 2 ...», оскільки у «активіста» була відсутня наукова ступінь в області юриспруденції. Таким чином, суд констатував неможливість віднести «громадського працівника» до експертів з питань права. Рішення суду першої інстанції опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
«Роблячи висновки скажу, я не спокушайтеся, хоча з упевненістю кажу - це маленька, але значуща перемога! Ось тепер питання - як бути з тією масою народу, яких набрала нелегітимна комісія, які вже повним ходом приймають процесуальні рішення? Хто відповідатиме за це? Шрами і Варішки? Або може керівництво ДБР, яке бачило, але мовчало і не хотіло жодним чином усунути або навіть реагувати на дані порушення. Значить комусь це було потрібно... », - резюмував Володимир Орлов.