Бігуса в його починаннях розповідати про антивакцини багато хто захищає і підтримує - мовляв, люди, котрі ставлять вам дизлайки, не розуміють, що цей дизлайк стосується роботи команди над випуском, а не озвучених поглядів. І навіть екстраполюють кількість лайків на загальну пропорцію людей, що підтримують певну позицію.
Жодного тупішого обґрунтування цьому знайти неможливо. Тому що ВЛАСНЕ. Власне так і працює людська психологія, і саме те когнітивне упередження, яке змушує людей критикувати роботу Бігуса і не враховувати, скажімо, роботу операторів та освітлювачів у тезі «Цей випуск - гімно, а не журналістика», саме те упередження створюють такі передачі.
Російська пропаганда любить цим користуватись, коли запрошує самотню відносно адекватну людину як єдиний опозиційний голос, бо голоси потрібних меседжів звучать гучніше на тлі, ніж самі собою. Думка, що гнобить іншу думку, виглядає авторитетніше ніж просто хороша думка. Також цей абзац описує риторику мого допису.
І от коли ти дотримуєшся «стандартів» і садиш антивакцинаторів і нормальних людей поговорити на рівних - ти вже маніпулюєш, ти створюєш саме підставу для виникнення хибного балансу - легітимізацію об'єктивно хибної позиції просто через те, що їй приділяється рівна увага. І коли Денис дивується з того, що цю передачу називають пропагандою антивакцинаторства - я йому просто не вірю. Тому що людина, котра бодай мінімально займається журналістикою, не може не знати, що легітимізація через хибний баланс у висвітленні - по суті своїй, визначення пропаганди. А коли щось функціонує як пропаганда і здатне пропагувати ідеї - то це таки пропаганда, а не «фіксація реальности».
Матеріал опубліковано мовою оригіналу. Джерело: Facebook.
