Полярність думок забирає життя: чому антивакцинаторів не можна пропускати до ЗМІ

Полярність думок забирає життя: чому антивакцинаторів не можна пропускати до ЗМІ

Остап Українець
Автор
Остап Українець
UA.NEWS
Поділитись:

Бігуса в його починаннях розповідати про антивакцини багато хто захищає і підтримує – мовляв, люди, котрі ставлять вам дизлайки, не розуміють, що цей дизлайк стосується роботи команди над випуском, а не озвучених поглядів. І навіть екстраполюють кількість лайків на загальну пропорцію людей, що підтримують певну позицію.

Жодного тупішого обґрунтування цьому знайти неможливо. Тому що ВЛАСНЕ. Власне так і працює людська психологія, і саме те когнітивне упередження, яке змушує людей критикувати роботу Бігуса і не враховувати, скажімо, роботу операторів та освітлювачів у тезі «Цей випуск – гімно, а не журналістика», саме те упередження створюють такі передачі.

Це когнітивне упередження називається «хибний баланс». Ваша схильність повірити в щось дуже часто співвідноситься з тим, як думка репрезентована в контексті. Тому стикати носами політичних опонентів корисно – це істинний баланс, тому що політичні погляди не мають фундаментальних об’єктивних підстав. Тому важливо, щоб ситуацію коментували люди різних поглядів. Ми бачимо далеко не все перед нами, а запам’ятовуємо ще менше. Тому важливо опитувати різних свідків одної події, щоб мати повніше уявлення.

Російська пропаганда любить цим користуватись, коли запрошує самотню відносно адекватну людину як єдиний опозиційний голос, бо голоси потрібних меседжів звучать гучніше на тлі, ніж самі собою. Думка, що гнобить іншу думку, виглядає авторитетніше ніж просто хороша думка. Також цей абзац описує риторику мого допису.

І от коли ти дотримуєшся «стандартів» і садиш антивакцинаторів і нормальних людей поговорити на рівних – ти вже маніпулюєш, ти створюєш саме підставу для виникнення хибного балансу – легітимізацію об’єктивно хибної позиції просто через те, що їй приділяється рівна увага. І коли Денис дивується з того, що цю передачу називають пропагандою антивакцинаторства – я йому просто не вірю. Тому що людина, котра бодай мінімально займається журналістикою, не може не знати, що легітимізація через хибний баланс у висвітленні – по суті своїй, визначення пропаганди. А коли щось функціонує як пропаганда і здатне пропагувати ідеї – то це таки пропаганда, а не «фіксація реальности».

Матеріал опубліковано мовою оригіналу. Джерело: Facebook.

загрузка...
Поділитись:
Loading...

Додати коментар

Такий e-mail вже зареєстровано. Скористуйтеся формою входу або введіть інший.

Ви вказали некоректні логін або пароль

Sorry that something went wrong, repeat again!