«Промінвестбанк» відзвітував про сотні мільйонів збитків минулого року
«Промінвестбанк» відзвітував про мільйонні збитки в 2020 році. Сума збитку досягла 451,5 млн гривень, заявлений банком показник достатності (адекватності) регулятивного капіталу на початок січня 2021 року складав 26,72% (вимога НБУ - не менше 10%).
Про це повідомляє «Finbalance».
За 11 місяців минулого року збиток «Промінвестбанку» досягав 718,3 млн гривень. У грудні банк задекларував дохід в розмірі 302,8 млн гривень.
На звітну дату «Промінвестбанк» порушив:
- норматив максимального розміру кредитного ризику на одного контрагента (Н7; повинно бути не більше 25%), який в банку становив 55,93%;
- норматив ризику загальної довгої відкритої валютної позиції (Л13-1; повинно бути не більше 10%), який в банку становив 84,9%;
- норматив ризику загальної короткої відкритої валютної позиції (Л13-2; повинно бути не більше 10%), який склав 77,8%.
У третьому кварталі 2020 року банк списав непрацюючі кредити на суму 13,85 млрд гривень.
За результатами стрес-тесту минулого року, за базовим макроекономічним сценарієм «Промінвестбанк» потребував капітал на 4,6 млрд гривень, за несприятливим макросценарієм - 6,32 млрд гривень. Після проведених банком заходів, станом на 1 вересня 2019 року потреба в капіталі за базовим макросценарієм зменшилася до 2,7 млрд гривень, а за несприятливим макросценарієм - до 3,96 млрд гривень.
У жовтні 2020 року Антимонопольний комітет надав дозвіл компанії Сергія Тігіпка на придбання «Промінвестбанку» (через покупку фінкомпанії «Фортіфай» - переможця аукціону, на якому держвиконавці продавали 99,77% акцій «Промінвестбанку»). Тігіпко заявляв, що планує перевести робочі активи «Промінвестбанку» в «ТАСкомбанк».
У серпні 2020 року Господарський суд. Києва своїм рішенням від 6 серпня частково задовольнив позов «Промінвестбанку» до ТОВ «Енерджі Сервіс» і вирішив стягнути з відповідача на користь позивача 41,25 мільйонів дол і 75,5 мільйонів грн заборгованості за кредитним договором №20-1150 / 2-1 від 11.04.2014.
У вересні Північний апеляційний госпсуд не задовольнив позов від Промінвестбанку і майно підприємства залишилося під арештом. Раніше Господарський суд Києва також откзаться представникам банку в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову на вимогу ТОВ «Крим дівелопмент» «Крим дівелопмент».
У жовтні Госпсуд Донецької області задовольнив скаргу «Промінвестбанку» і зобов'язав Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції подати до Держказначейства документи і відомості, необхідні для перерахування банку коштів відповідно до наказу цього суду від 28.04.2014 у справі №905 / 1035/14 (про стягнення з держпідприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» заборгованості за кредитним договором №15-93 / 19-24 / 12 від 27.06.2012 на суму 630 млн грн).
14 січня Верховний Суд відмовився задовольнити скаргу російської державної корпорації ВЕБ.РФ на постанову Київського апеляційного суду від 07.09.2020 (справа №824 / 178/19), яким ВЕБ.РФ було відмовлено в задоволенні заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення арбітра арбітражного інституту Торгової палати Стокгольма від 28.08.2019.