Рада не планувала відправляти Смолія у відставку

Глава податкового комітету Верховної Ради Данило Гетманцев заявив, що звільнення глави НБУ Якова Смолія не входило до планів парламентаріїв всупереч претензіям до регулятора. Скарги в основному стосувалися провалу кредитування, низького курсу національної валюти, а також запізнілого зниження облікової ставки.

Критична постанова комітету з оцінкою НБУ не мала юридичних наслідків, пояснив Гетманцев в інтерв'ю LIGA.net.

«Це чисто політична оцінка, юридичних наслідків немає. Ми не збиралися звільняти Смолія. Ми зобов'язані піднімати проблемні питання та обговорювати їх. Є дискусійний момент по «піраміді ОВДП», але в основному постанова збалансовано дає оцінку Національному банку і його роботі», - вважає Гетманцев.

За словами депутата, заява Смолія про відставку стала «повною несподіванкою для нас усіх».

«Вона неадекватна обставинам. Тим більше в такий складний період. Особисто я б на його місці утримався від подібного роду заяв. Але що зроблено, то зроблено», - вважає він.

Головні причини невдоволення уРаді екс-главою НБУ це провал кредитування, низький курс гривні, а також затягування зі зниженням облікової ставки. Депутат нагадав, що парламент вимагав знизити ставку ще у вересні.

«Перше і основне питання, яке є у багатьох до НБУ - це знекровленя економіки. Банки не виконують основну свою функцію - кредитування... Дії Нацбанку охолоджують економіку, замість того, щоб її розігрівати ... Друга половина 2019 року - класичний приклад, коли різке подорожчання гривні призвело до втрат експортерів, втрат бюджету. На тлі нестабільної ситуації міжнародних ринків, і зіграло роль в падінні промисловості. Це помилка НБУ», - повідомив нардеп.

Нагадаємо, 1 липня очільник Національного банку України Яків Смолій подав заяву про відставку президенту Володимиру Зеленському. Причиною він назвав політичний тиск на НБУ. 3 липня Верховна Рада проголосувала за відставку голови Національного банку України Якова Смолія.