«Приватбанк» в епіцентрі чергового скандалу. Цього раз з вибором глави правління. Як відомо, діючий керівник банку Олександр Шлапак подав у відставку. В даний момент його місце з позначкою в.о. займає Галина Пахачук, заступник голови правління. Банк оголосив конкурс на ключову керівну посаду, запросивши рекрутингове агентство підібрати гідні кандидатури.
ЗМІ опублікували інформацію, що серед претендентів на роль топ-менеджера «Привату» - німецький банкір Райнер Мюллер-Ханке, колишній глава правління АТ «Сведбанк» в Україні. Поки що жодна кандидатура офіційно не озвучена, але навколо особистості німця вже розгорілися гарячі дискусії в мережі.
Who is who
«Франсіс не рекомендував німця на позицію глави правління «ПриватБанк» - це була рекомендація однією з IFIs розглянути в якості кандидата з умовою участі в конкурсі – як доказ того, що є в світі кандидати зі сталевими кулями, готові очолити «ПриватБанк» з усім його legacy»
Альтернативні джерела стверджують, що Мюллера-Ханке просуває міністр фінансів Данилюк і вже провів з ним негласну співбесіду. Про це пише журналіст Олександр Дубинський:
«Тепер, щоб легалізувати цей вибір, заплатять близько 3 млн гривень (30% від річного контракту) німця якомусь кадровому агентству. Сподіваюся, без відкату»
За словами журналіста, німецький банкір причетний до махінацій навколо продажу активів АТ «Сведбанк» (публічне) в Україні за участю Валерії Гонтаревої. І прямо звинувачує чиновників у намірі поставити на посаду голови правління найбільшого банку країни «фейкового банкіра»:
«Такий цінний і кмітливий в схемах обкрадання банків кадр – безумовно, дуже стане в нагоді чиновникам з «ПриватБанку»
Банкір з сумнівною репутацією
Репутація Мюллера-Ханке в банківському середовищі України неоднозначна. Деякі українські банкіри стверджують, що німецький колега причетний до тіньових схем та офшорних операцій навколо продажу АТ «Сведбанк» (публічне) і не тільки. За інформацією з достовірних джерел відомо, що Мюллер-Ханке штучно занижував кредитний портфель фінустанови, продаючи заборгованість позичальників з дисконтом до 95% від вартості номіналу. Подробиці угоди приведені на сайті журналіста Дубинського з посиланням на інформацію, отриману від акціонерів і співробітників АТ «Сведбанк» (публічне):
«Портфель кредитів АТ «Сведбанк» (публічне) на 2,4 млрд гривень (300 млн доларів) був проданий «Дельта Банку» за посередництва юридичної фірми «Шевченко, Дідковський і партнери» за ціною близько 5 (!) центів за долар. Потім цей портфель був роздріблений і перепроданий за посередництва ICU Гонтаревої вже по 30 центів за долар. Таким чином, арбітраж учасників угоди, серед яких був і Мюллер-Ханке, склав до 75 млн доларів»
Подібну думку щодо кандидатури німця висловила і Ірена Кільчицька, колишній віце-президент «Правекс-банку». Вона також наводить дані, що характеризують банкіра з Німеччини, як сумнівного персонажа:
«Мюллер-Ханке довів банк і спеціально збанкрутував його, обдурив акціонерів. Операція була проведена без зборів акціонерів і рішення наглядової ради. В один день АТ «Сведбанк» (публічне) був проданий факторинговій компанії «Вектор-Плюс», яка в той же день перепродала всі активи банку факторинговій компанії «Кредитні ініціативи». Кінцеві бенефіциари обох факторингових компаній – офшорні фірми»
Операцію з продажем заборгованостей АТ «Сведбанк» (публічне) Кільчицька вважає відмиванням грошей, а діяльність Мюллера-Ханке – злочинною. Пропозицію призначити його на посаду голови правління «Приватбанку» називає згубною:
«Мюллер-Ханке - аферист, а не банкір. Куди дивляться Служба безпеки України та Інтерпол? За допомогою такого злочинця хочуть добити «ПриватБанк», його вкладників і позичальників»
Негативну репутацію німецького кандидата підтвердили й інші джерела. За нашою інформацією, вибір на користь Мюллера-Ханке поставить «Приватбанк» на коліна. Керівництву країни відома діяльність німця на посаді глави АТ «Сведбанк» (публічне). Навмисне призначення його головою правління «ПриватБанку» робиться для того, щоб було «зручно дерибанити» активи найбільшої фінансової установи в Україні. А оскільки з поважних місцевих українських банкірів на таку сумнівну підприємливість ніхто не піде, влада запрошує «перевіреного справою» німця.
Мюллер-Ханке – банкір без профільної освіти
Наскільки нам відомо, Мюллер-Ханке дійсно займається банківською діяльністю, не маючи профільної освіти. Цю інформацію підтверджують розслідування про справи банкіра Дубинського і дані Ірени Кільчицької:
«У Мюллера-Ханке немає вищої освіти. Він користується підробленими документами. Він закінчив лише технікум під Берліном. Щоб підробити диплом (так чинять не тільки українські політики і депутати, а й європейці), Мюллер-Ханке написав заяву про втрату документів. Всі інші документи про освіту у нього тільки в копіях»
[gallery size="medium" ids="15771,15772,15770,15773"]
У матеріалі Дубинського сказано, що на одному із зібрань акціонерів АТ «Сведбанк» (публічне) на порядку денному постало питання про професійну непридатність німецького банкіра і відсутність у нього підтверджуючих оригіналів про економічну освіту. Витяг з порядку денного:
«Райан Мюллер-Ханке не мав необхідної освіти на час затвердження його кандидатури Національним банком України і досі не має такої освіти. Він подав на затвердження диплом, який не відповідає дійсності»
З опублікованої біографії німецького банкіра відомо, що він володіє ступенем магістра з економіки Вільного Університету Берліна (Freie Universität Berlin), а також навчався на економіста в університетах Гейдельберга і Мадрида.
Сергій Фурса: «Якщо людина хороша, її треба брати»
На захист ділової репутації та кваліфікації німецького кандидата висловився інвестиційний банкір Сергій Фурса. Він спростовує думки колег і наводить свої аргументи на користь призначення Мюллера-Ханке:
«Поки що це один з потенційних кандидатів на посаду. Адже, швидше за все, буде проведено конкурс. Але треба визнати, що Мюллер-Ханке – це хороший кандидат. Він – іноземець і при цьому розуміє наші реалії. Так як Мюллер-Ханке представляє іншу країну, він не залучений в українські розклади: у нього немає особистих контактів або зобов'язань перед будь-ким. Тому для «ПриватБанку» було б правильно призначити головою правління саме іноземця»
Також Фурса вважає, що поширення негативної інформації про кандидата до його призначення має прихований мотив:
«Мюллер-Ханке лише претендує на посаду голови правління «ПриватБанку», а його вже почали «мочити». Значить, це хороший фахівець. А якщо людина хороша, її треба брати»
Попереду у «Приватбанку» конкурс і відбір кандидатів на посаду голови правління. За яким, з огляду на пристрасті навколо передбачуваної кандидатури Мюллера-Ханке, будуть ретельно спостерігати. Існує думка, що українські банкіри не поспішають пропонувати свої послуги, тому що в поточній ситуації очолити цей проблемний банк значить - «закопати» себе. Саме тому передбачається, що фінустанову віддадуть у руки німцю.
При наявності таких репутаційних ризиків, як у Мюллера-Ханке, можливо керівництву Нацбанку і правда варто було б ретельніше ставитися до вибору кандидата. Якщо ж у Нацбанку інші мотиви або він зможе дати спростування підозр і прямих звинувачень з боку колег з банківського середовища щодо Мюллера-Ханке, цю кандидатуру швидше за все затвердять. До речі, дуже цікаво було б почути думку і від самого німця, який на звинувачення в непрофесіоналізмі та шахрайстві не реагує.
Марія Гелюх
