Рішення КСУ щодо антикорупції пов'язано з іноземним втручанням: інтерв'ю екс-судді Конституційного суду за хвилину

Колишній суддя КСУ і екс-представник президента у Конституційному суді Володимир Шаповал вважає, що рішення КСУ щодо антикорупції та е-декларацій інспіровано з-за кордону, а судді не самостійні і можуть бути на гачку у РФ, хоча довести це навряд чи вийде, так як нашим спецслужбам не вистачає кваліфікації.

Експерт в інтерв'ю «LB.ua» також заявив, що аргументація КСУ у рішенні по НАЗК юридично нікчемна, але судді КСУ переконалися у слабкості влади і відчули вседозволеність після недостатньої реакції на минулі скандальні вердикти. Усе інтерв'ю за хвилину.

«Небезпека Конституційного суду в тому, що вони вважають, що у них є право на вседозволеність», судді трактують Основний закон, як хочуть. «Треба сказати «спасибі» президенту Порошенку, який продавив зміни до Конституції в 2016», якими Раду, главу держави і з'їзд суддів позбавили права звільняти КСУ. Передумовами рішення КСУ з антикорупції стало те, що українські юристи і політики «проковтнули» минулі скандальні вердикти. «Судді Конституційного суду переконалися, що влада слабка».

Рішення КСУ може бути пов'язано з іноземним втручанням. «Не хочу будувати концепції змови серед суддів Конституційного суду. Вони несамостійні. Але не виключаю, що цю кашу заварили за межами нашої країни». Навіть якщо судді КСУ «на гачку» у РФ або контактують з російськими агентами впливу - це складно виявити, а СБУ не настільки кваліфікована.



«Російська політична культура для значної частини суддів нинішнього складу Конституційного суду дуже близька». Наприклад, глава КСУ Тупицький посилався на досвід КС РФ, а його теща живе в окупованому Донецьку. «Якщо ніхто тещу не чіпає і навіть допомагають, це посил Тупицьому: бачиш, ми тебе любимо, люби і ти нас». Тупицький «або заручник, або неадекватний».

Скасування статті 366-1 Кримінального кодексу через невідповідність верховенству права - нікчемний аргумент. «При такому підході можна весь Кримінальний кодекс відмінити». Суддю-доповідача Ігоря Сліденка «використовували в темну». Хоч рішення написано повністю в його стилі, «Сліденко підштовхували до цього інші десять суддів».