Рішення про звільнення 4 з 6 членів НКРЕКП відкладено на час апеляції
Кабінет міністрів подав апеляційну скаргу на рішення Окружного адмінсуду Києва про необхідність звільнення 4 членів НКРЕКП, термін повноважень яких закінчився.
Про це свідчить інформація на урядовому порталі «Судова влада України», повідомляє «РБК-Україна».
Таке рішення суд виніс ще 16 березня, воно повинно було набрати чинності 30 квітня, проте уряд вирішив подати апеляційну скаргу.
Дата розгляду апеляції на поточний момент не встановлена і питання звільнення цих чиновників відкладено до винесення апеляції.
Окружний адмінсуд дійшов висновку про нелегітимність 4 з 6 членів НКРЕКП, оскільки вони були призначені тимчасово, строком на 3 місяці, до моменту призначення постійних членів НКРЕКП на підставі відкритого конкурсного відбору.
Відповідно, згідно з рішенням суду, після закінчення терміну перебування на посаді цих 4 тимчасових членів, тобто з січня 2020 року, рішення НКРЕКП приймаються неправомочним і некомпетентним складом.
Рішення суду прийнято за позовом компанії ТОВ «ТЕХНОІНВЕСТ» (Київська область).
Як відомо, чинний склад НКРЕКП був призначений у жовтні 2019 року указом президента Зеленського строком на 3 місяці. Однак 4 члени комісії, включаючи голову Тарасюка, як і раніше займають ці посади.
У 2020 році питання неконституційності НКРЕКП почав розглядати Конституційний суд України.
Нагадаємо, у жовтні минулого року народний депутат від партії «Батьківщина» Михайло Волинець подав позов до Окружного адмінсуду Києва щодо законності призначення главою НКРЕКП Валерія Тарасюка. До призначення останній очолював компанію-електропостачальника «Еф енд Ем Україна» і володів 10% її статутного капіталу.
Читайте також:
Ексголова Національної комісії, яка здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг, Дмитро Вовк стверджує, що його не розшукує Інтерпол. У базі відомства він не знайшов своїх даних.
Раніше Дмитро Вовк повідомив, що не планує з’являтися в Україні найближчими роками. Причиною він назвав верховенство Офісу президента над НАБУ, Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою і судовою системою загалом. За його словами, він би «із задоволенням прибув на суд, але не готовий брати участь в судилищі».