Саакашвілі VS Порошенко: чи буде новий Майдан?

Саакашвілі VS Порошенко: чи буде новий Майдан?

Марія Гелюх
Автор
Марія Гелюх
UA.NEWS
Поділитись:

Протистояння між прихильниками опозиційного лідера «Руху нових сил» Міхеілом Саакашвілі та владою вийшло на новий рівень. Після оприлюднених плівок Луценко, де політик нібито веде переговори з опальним олігархом Сергієм Курченко про наміри повалити владу в Україні, опозиціонера вдруге затримала Нацполіція.

В даний момент Саакашвілі перебуває в слідчому ізоляторі СБУ. Йому пред’явили звинувачення за трьома статтями Кримінального кодексу:

  • замах на злочин;
  • вчинення злочину групою осіб, за попередньою змовою, організоване групою або злочинною організацією;
  • сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності.

Соратник опозиціонера Давид Сакварелідзе вважає плівки змонтованими та вимагає міжнародну експертизу їх справжності. Він заявляє, що українська влада використовує ім’я Саакашвілі, який ніколи не говорив з Курченко:

«Є велика справа щодо злочинної групи Януковича, але вона так погано зроблена, що через деякий час розвалиться в судах. Виявляється, що у цій справі Саакашвілі вступив у злочинну змову з організацією для того, щоб повалити владу в Україні. Ось логіка цієї справи»

Затримання спровокувало загострення ситуації на вулиці – в наметовому містечку, біля СІЗО СБУ, ГПУ, в інших місцях зіткнень прихильників Саакашвілі та правоохоронців.

Сам політик вважає, що його акції – мирні. Розібрана бруківка на вулиці Трьохсвятительській, сокири та бензопили, що застосовувалися проти правоохоронців в наметовому таборі 6 грудня, захоплення приміщення комітету Ради в готелі «Київ», розбиті вітрини магазину «Рошен»: все це мало нагадує мирний протест. Про події цих вихідних та думки експертів про те, що відбувається – розповідаємо в нашому матеріалі.

Забезпечення правопорядку

У всій цій історії з Саакашвілі головною проблемою стоїть питання безпеки та законності. Владу звинувачують у тому, що її дії – політично мотивовані та репресивні щодо інакомислення. Тому завдання полягає в тому, щоб показати прозорий процес на законних підставах – добре для суспільства і правомірно для західних партнерів. А політичні розбіжності винести за дужки.

Якщо в політичній неупередженості ГПУ і компанії можна засумніватися, то в забезпеченні безпеки – ні. Правоохоронці отримали чітке завдання – за всяку ціну не допустити кровопролиття серед населення. І жорстко реагувати на будь-які провокації. Глава Нацполіціі Сергій Князєв:

«Основне завдання, яке я ставлю співробітникам Нацполіціі – будь-які дії поліцейських повинні бути врівноваженими і не повинна проливатися кров громадян»

Від випадкових жертв неконтрольованих зіткнень програли б усі. І влада, яка нездатна гарантувати правопорядок, і суспільство, що стало заручником чвар, і Саакашвілі, дії якого викликають резонні запитання щодо законності.

Лідер «Руху нових сил» був затриманий в квартирі у високопоставленого чиновника з Нацполіціі. Як розповів радник міністра МВС Антон Геращенко, опору не чинив. На зауваження про те, що під час затримання з опозиціонером не було адвоката, Геращенко пояснив:

«Затримання проходило відповідно до закону, він знаходився в розшуку після того, як втік після першого затримання, тому поліція мала повне право його затримувати. Адвокат в такому разі не запрошувався, оскільки це може перешкодити затримати особу, яка перебуває в розшуку»

Полковник Юрій Покиньборода, на квартирі якого було затримано політика, заперечує здачу опозиціонера і вважає себе його прихильником.

У звинувачення є 72 години на визначення міри запобіжного заходу. Справа буде слухатися в Печерському районному суді Києва. Щоб не виглядало як політичне переслідування, прокуратура обмежиться запитом на домашній арешт, повідомила прес-секретар генпрокурора Лариса Сарган:

«Прокурори будуть клопотати перед судом про обрання запобіжного заходу для затриманого Міхеїла Саакашвілі у вигляді домашнього арешту з носінням електронного браслета»

Після затримання до Саакашвілі були допущені адвокати. У зв’язку з погіршенням стану здоров’я, також лікарі. Опозиціонер оголосив про голодування.

«Мирні» прихильники: запалені шини, камені у вітринах

І сам Саакашвілі, і його юристи вважають справу політичним замовленням. Адвокат Руслан Чорнолуцький зафіксував «6 грубих порушень» під час арешту, які сторона захисту пред’явить в суді.

Після повторного затримання прихильники Саакашвілі активізувалися. Як повідомляли ЗМІ, відбулися локальні сутички з Нацполіцією та нацгвардійцями під стінами СБУ. Були спроби розбити намет на виїзній дорозі з будівлі СБУ і запалені покришки. Постраждав учасник протесту.

Адвокат Павло Богомазов повідомив деталі утримання під вартою:

«Справа в Печерському суді буде розглядатися в понеділок (11 грудня – прим.авт). Це те, що мені сказав слідчий. Ми можемо тоді вимагати, щоб його відпустили, бо це незаконне утримання. Але ми прекрасно розуміємо, що державні органи це ігнорують»

Марш за імпічмент

10 грудня прихильники Саакашвілі організували акцію «Марш за імпічмент», яка зібрала понад 3 тисячі осіб в Києві на Хрещатику. Люди вийшли з плакатами «Імпічмент», «Порошенко у відставку» і «Банду геть!». Окремо учасники мітингу «пройшлися» по генпрокурору Юрію Луценку за його «боротьбу з антикорупційними органами» із закликом покинути посаду. Правопорядок забезпечували загони Нацполіціі та Нацгвардії – 1 тисяча осіб.

Фото: golospravdy.com

У мітингу взяли участь народні депутати і соратники заарештованого Саакашвілі: Юрій Дерев’янко, Віталій Купрій, Віктор Чумак, Давид Сакварелідзе. Нардеп Світлана Заліщук закликала людей підписати петицію про розгляд в Раді закону про імпічмент президенту.

Як повідомили в Нацполіціі, захід пройшов мирно. Представники преси відзначили розбій на Хрещатику, написав в facebook журналіст Віталій Червоненко:

«Марш Саакашвілі звівся до биття вітрин магазину «Рошен»»

Цю інформацію підтвердили і користувачі мереж. Справедливо задати питання на адресу прихильників заарештованого екс-губернатора Одеської області: якщо це мирні акції протесту, навіщо кидати камені у вітрину магазину? Благоустрій міста, в тому числі його інфраструктура, дороги, адмінбудівлі – існують за рахунок платників податків. Коли групи осіб, висловлюючи свою «особливу думку», починають застосовувати розбій, це не може викликати схвалення. Це прямо суперечить ідеї мирних зборів.

Фото: rian.com.ua

І до Саакашвілі, і до його прихильників є одна велика претензія – якщо хочете законного ставлення до себе, то і свою поведінку співвідносьте з правовими рамками країни, в якій перебуваєте.

Акція під ГПУ

Прихильники опозиціонера провели мітинг і під будівлею Генпрокуратури. Протестанти скандували «Луценко Юра – продажна шкура», «Свободу політв’язням», «Юда», «Банду геть», «Міші – свободу, Юру – на нари».

Серед присутніх були представники Автомайдану і УНА-УНСО. Соратники Саакашвілі закликали людей прийти в понеділок під будівлю суду і висловити підтримку затриманому опозиціонеру.

Фото: 112.ua

Експертиза плівок та світова громадськість

Оточення Саакашвілі називає плівки підробленими і вимагає проведення міжнародної експертизи. Коментує Давид Сакварелідзе:

«Давайте призначимо експертизу, але не у нас в МВС або інших продажних агентствах, а міжнародну, в Британії та Америці. Давайте почекаємо і подивимося. Вона покаже, що це – монтаж»

Таку можливість – залучення міжнародних експертів – підтвердив і Петро Порошенко на зустрічі з президентом Литви Далею Грібаускайте в Ризі.

Серед окремих аналітиків існує думка, що плівки могли бути змонтованими. Так думає народний депутат від БПП Мустафа Найєм. Як відомо, політик підтримує екс-губернатора.

Цікаву думку висловила Світлана Заліщук:

«Якщо послухати записи, то очевидно, що саме сторона Курченка виявилася стороною, яка вела запис. Це означає, що Генпрокуратура домовилася з Курченком? Тоді виникає питання: що ж вони йому за це пообіцяли? Якщо це справжні записи, звичайно»

Обидва депутати вважають, що опозиціонеру належить відповісти на питання про походження грошей на мітинги, і чи пов’язано це з олігархом Курченком:

«Це дуже серйозні звинувачення, і до цього потрібно поставитися серйозно. Саакашвілі повинен дати відповідь на всі питання щодо членів своєї команди, які мали там якісь контакти або брали гроші. Тому що інакше це буде удар по демократичних силах і по вірі людей в мирний протест»

Європа продовжує зберігати нейтралітет щодо того, що відбувається, вважаючи переслідування Саакашвілі – внутрішньою справою України. Посли G7 закликали всі сторони конфлікту дотримуватися закону і порядку:

«Ми знаємо, що пана Саакашвілі затримали, і протести тривають. Ми уважно стежимо за розвитком ситуації. Закликаємо поважати і підтримувати конституційний лад і правову систему в Україні, дотримуватися прав і обов’язків мирного протесту і не намагатися дестабілізувати ситуацію. Ми також очікуємо, що розслідування буде проведено оперативно і відповідно до правових зобов’язань України»

Грузія, яку прихильники опозиціонера звинувачують у змові з Україною з метою екстрадиції Саакашвілі на батьківщину, де проти нього порушено кілька кримінальних справ, заперечує таку співпрацю.

Аналітики не вірять у новий Майдан

Партія Саакашвілі вже давно намагається розгойдати українське суспільство на масові акції протесту проти владної політики. В цілому вони носять слабкий характер і тому є ряд причин. Люди не довіряють не лише влади, а й опозиції, вважає соціолог Євген Головаха:

«Чому такий спад відбувається? По-перше, є інтуїтивне відчуття, що наступний спалах охлократії призведе до сумних наслідків для держави в умовах війни. По-друге, українців не слід розглядати як людей, які прагнуть вирішувати долю країни тільки за допомогою вуличної боротьби»

Методи, які застосовуються прихильниками екс-губернатора, підтримують далеко не всі. Українці вже одного разу домоглися зміни влади революційним шляхом, і ті наслідки, які за цим послідували, розчарували населення.

«Тому слабку реакцію на протест перед Верховною Радою можна розглядати, як заклик до опозиції вирішувати політичні питання легітимними способами»

Одна справа виступати проти олігархів і критикувати адміністрацію Порошенко, а інша – розпалювати в країні політичні чвари на тлі триваючої війни. Майкл Карпентер, екс-заступник міністра оборони США:

«Від конфлікту Саакашвілі з українською владою виграє тільки Росія. Навколо Саакашвілі багато сумнівних обставин, але ця ситуація повинна бути вирішена відповідно до верховенством закону, а не сили»

Незважаючи на слабку підтримку людей, політичний підтекст дій влади бачать більшість аналітиків. Айварас Абромавічус, колишній міністр економіки і торгівлі України:

«Думаю, що два останні уряди України домоглися великих успіхів. Однак багато що з цих досягнень ризикують бути зведені до нуля через недавню відверту атаку правоохоронних органів на Національне антикорупційне бюро України. Україна досі не винесла жодного вироку, ні нинішнім, ні колишнім чиновникам-корупціонерам. На цьому тлі звинувачення на адресу Міхеїла Саакашвілі завжди будуть здаватися політичними»

Поширеною є думка, що «справою Саакашвілі» влада відволікає увагу від того, що відбувається з НАБУ і тиском на його главу Артема Ситника. Коментує Дар’я Каленюк, виконавчий директор Центру протидії корупції:

«Генеральна прокуратура не випадково затримала Саакашвілі, так само, як і організувала атаку на Національне антикорупційне бюро України. Генпрокурор Юрій Луценко хоче використати справу Саакашвілі, щоб відвернути увагу від запланованого звільнення директора НАБУ Артема Ситника»

Більшість аналітиків не підтримують обидві сторони протистояння. Так як методи боротьби недемократичні і виходять за рамки правового поля з обох таборів. З тією різницею, що на владу покладається більше відповідальності. Гучні розборки з опонентами б’ють по іміджу України і, зокрема, по Порошенкові. Репресивний апарат працює проти «обраних», в той час коли реальні вороги та злочинці залишаються безкарними. Це справедлива точка зору.

У ситуації, що склалася, влада зобов’язана зберігати законність своїх дій і дати можливість Саакашвілі виправдатися. Залишки політичного впливу «Руху нових сил» серед мас будуть залежати від того, що зможе пред’явити опозиціонер про заперечення своїх зв’язків з Курченком.

Якщо зв’язок доведуть, політичне майбутнє екс-губернатора в Україні завершено. Якщо плівки підроблені, Банкова і президент ризикують втратити ті крихти довіри, які ще залишилися у людей. Подивимося, що скаже суд. І не забудемо про те, що єдиний антикорупційний орган в країні, навіть при його слабкості і суперечливій діяльності, хочуть згорнути. Цей паралельний процес може мати набагато більше наслідків для майбутнього України.

Марія Гелюх

Автор: Марія Гелюх
Поділитись:

Додати коментар

Такий e-mail вже зареєстровано. Скористуйтеся формою входу або введіть інший.

Ви вказали некоректні логін або пароль

Sorry that something went wrong, repeat again!