Про Гельсінську зустріч Путіна і Трампа, яка пройшла 16 липня у Президентському палаці столиці Фінляндії, не писали тільки ледачі. Безліч різних думок і прогнозів, кутів зору, критики, очікувань та ймовірних підсумків. Хочеться додати - «помножених на нуль». Тому що, по-перше, самі президенти висловлювалися про низькі очікування від зустрічі. А по-друге, тому що більшість експертних позицій об'єднувало те, що припускати будь-які чіткі результати безглуздо.
З огляду на повну непрогнозованість Трампа, його емоційну нестриманість і вже визнане невігластво з багатьох геополітичних питаннях, а також – очевидні симпатії до Путіна, всупереч інтересам США, думки Конгресу, однопартійців та американських спецслужб. Як написали The Washington Post з посиланням на джерела в адміністрації Білого Дому, Трамп проігнорував заготовлені радниками заяви з жорсткою позицією щодо Росії. Що ми і побачили за підсумками саміту.
Підсумки саміту: переговорники задоволені, світ не зрозумів
Гельсінський саміт Путіна і Трампа – це той випадок, коли резонанс події багаторазово перевищує його результативність. Увагу, прикуту до цієї зустрічі, можна вважати безпрецедентною. З моменту перших повідомлень про ймовірність особистої аудієнції двох одіозних лідерів з антагоністичних світів і до вчорашнього дня ця подія утримувала високий інтерес в експертних колах, у пресі, серед політиків та активістів.
У певному сенсі підсумки саміту стали розчаруванням для всіх. Припущення про те, що видимих або сенсаційних результатів він не принесе, були. Що і підтвердилося. Хороша новина в тому, що побоювання, про які говорилося напередодні, частково зазнали краху. Зокрема щодо Криму і його можливої здачі Путіну з боку Трампа.
Погана новина в тому, що Трамп у черговий раз занадто захопився Путіним. За що по поверненню до США отримав неабиякі порції критики не тільки з боку опозиції, а й однопартійців. Путін залишився при своїх інтересах.
Трамп на повідку у Путіна: аналіз головних меседжів саміту
Обидва президенти заявили про успішність переговорів. На думку російського лідера, об'єктивних причин для розбіжностей між РФ і США не існує:
«Переговори пройшли у відвертій та діловій атмосфері, вважаю їх дуже успішними і корисними ... Всім очевидно, що двосторонні відносини переживають складний період, проте ці труднощі не мають об'єктивних причин. Холодна війна закінчилася і обстановка кардинально змінилася»
президент РФДля Володимира Путіна не існує авторитету закону та міжнародного права, статусу ООН та інших визнаних інституцій, саме тому в його розумінні об'єктивних причин немає. Для всього цивілізованого світу об'єктивних причин більш ніж достатньо: втручання Росії в американські вибори, кіберзагрози, які виходять від РФ, підтримка сирійського режиму Асада і прикриття його злочинів в Сирії, анексія Криму, війна на Донбасі, збитий малайзійський боїнг, злочини проти людяності.
Від Трампа хотіли, щоб він підтримає жорстку позицію щодо цих принципових речей. Брайан О'Тул, експерт the Atlantic Council, говорив напередодні Гельсінської зустрічі:
«Саміт міг би закласти міцну основу для підтримки зусиль Курта Волкера (спецпредставника США по Україні - прим.авт.) для досягнення врегулювання на Донбасі, дати надію на поліпшення російської поведінки у кіберпросторі, сприяти деескалації огидного насильства в Сирії і захистити цілісність виборчого процесу США . Ці цілі складніше досягти, враховуючи, наскільки далеко знаходиться президент від своїх радників з питань РФ»
Що і сталося. За підсумками саміту Трамп не зробив жодної принципової заяви щодо цих гострих тем. Навпаки, вкотре заперечував втручання Росії у виборчу кампанію США, чим викликав шквал жорсткої критики на батьківщині. У звичній йому манері він звинуватив у провальних відносинах з Росією свого попередника – екс-президента Барака Обаму. І підтвердив задоволення досягнутими домовленостями з Путіним:
«Наші відносини ніколи не були гіршими, ніж зараз. Але це змінилося приблизно чотири години тому. Я дійсно вірю в це. Я вважаю відповідальними обидві країни. Вважаю, що Сполучені Штати вели себе нерозумно. Ми всі були нерозумними»
президент СШАЗа словами Трампа, Путін був «дуже переконливий», коли говорив про непричетність Росії до американських виборів:
«Президент Путін сьогодні був надзвичайно сильним і переконливим у своєму запереченні. Ніякої змови взагалі не було. Всі це знають»
президент СШАВсупереч розслідуванням розвідки США, комітетів Конгресу і доказам зворотного. Сам Путін будь-яке втручання заперечує, але визнає, що бажав перемоги Дональда Трампа:
«Я хотів, щоб він виграв, тому що він говорив про нормалізацію російсько-американських відносин»
президент РФ
Українська проблематика: Путін відстояв своє
Виступаючи із заявами про Україну, Путін назвав війну на Донбасі - внутрішньоукраїнською кризою і переклав відповідальність за дотримання Мінських угод на сторону Києва:
«Під час обговорення внутрішньоукраїнської кризи ми звернули увагу на важливість добросовісної реалізації Мінських домовленостей ... США могли б рішучіше наполягати на цьому і налаштовувати українське керівництво на цю роботу»
президент РФКрим анексований незаконно – Путін визнав цю позицію Трампа, але дав зрозуміти, що цей факт ні на що не впливає, так як Росія провела «законний референдум» про приєднання півострова:
«Позиція президента Трампа по Криму відома, і він її дотримується, він говорить про незаконність приєднання Криму до Російської Федерації. Для нас, для Російської Федерації, це питання закрите. Все»
президент РФГлава Білого Дому на цей рахунок нічого не відповів, що і підтверджує висновок про те, що американський лідер вважає за краще не критикувати Путіна публічно і обходити гострі теми, які здебільшого йому не цікаві. У експертів та багатьох політиків були побоювання щодо можливої здачі Криму Путіну, але вони не підтвердилися. У Трампа немає таких повноважень. Як і скасування антиросійських санкцій, чого Путін одним тільки впливом на президента США досягти не може.
Критика Трампа в США
На батьківщині в Росії будь-яка прихильність Трампа до Путіна буде показана як тріумфальне досягнення і визнання його лідерства на світовій арені. Тобто, глава Кремля підтвердив свій імідж всередині країни, не дивлячись на те, що хворобливі теми санкцій або зовнішньої ізоляції Росії по суті вирішені не були. Чого не скажеш про Трампа. Його заяви в Штатах викликали шквал критики і неприйняття.
Екс-державний секретар Гілларі Клінтон лаконічно підвела підсумки Гельсінського саміту:
«Відмінний чемпіонат світу. Питання до президента Трампа про його зустріч з Путіним: ви знаєте, за яку команду граєте? Що ж, тепер ми знаємо»
Екс-державний секретар Директор національної розвідки США Ден Коутс спростував заперечення Трампа російського втручання у вибори, додавши, що РФ продовжує цю практику:
«Ми були зрозумілі в оцінках втручання Росії у вибори 2016 року»
Спікер Палати представників Конгресу США Пол Райан:
«Немає ніяких сумнівів, що Росія втручалася в наші вибори і продовжує свої спроби підірвати демократію тут і у всьому світі. Це висновки не тільки американських спецслужб, але і розвідувального комітету Палати представників»
Прозвучала жорстка критика і серед однопартійців. Сенатор-республіканець Джон МакКейн:
«Сьогоднішня прес-конференція в Гельсінкі була одним з найганебніших виступів американського президента в історії. Збиток, нанесений наївністю Трампа, його самозакоханістю, помилковим сприйняттям еквівалентності і симпатією до авторитарних лідерів, складно оцінити. Жоден з попередніх президентів ніколи не принижував себе більш зневажено перед тираном»
Сенатор-республіканець, член комітету з питань збройних сил Ліндсі Грем:
«Президент Трамп втратив можливість рішуче залучити Росію до відповідальності за втручання у вибори 2016 року і виступити зі строгим попередженням з приводу майбутніх виборів. Ця відповідь президента Трампа буде розцінена Росією як ознака слабкості і створить більше проблем, ніж рішень»
Сенатор-республіканець від штату Арізона Джефф Флейк:
«Я ніколи не думав, що побачу той день, коли наш американський президент вийде на сцену з російським президентом і звинуватить Сполучені Штати у російській агресії. Це ганьба»
Член Палати представників США, республіканець Френк Лобіондо:
«Я категорично не згоден із твердженням, що Росія не втручалася у вибори 2016 року. З усім тим, що я бачив на комітеті розвідки і додаткових звинуваченнях 12 російських офіцерів минулого тижня, ясно, що це були наміри Росії. Президент Трамп втратив можливість публічно притягти Путіна до відповідальності»
Висновки експертів
Оцінки експертів зводяться до того, з чого ми почали: занадто багато шуму навколо події, яка не вирішує абсолютно нічого. Коментує експерт Chatham House Лілія Шевцова:
«Мова йде про зустріч, яка нічого не може змінити ні у стосунках Росії і Америки, ні у світовій політиці. Причина? Не тільки відсутність спільних між Америкою і Росією інтересів (перш за все економічних), спільного політичного порядку денного та єдності стратегічного бачення. Не тільки те, що обидва лідери не здатні на компроміси, які неминуче підірвуть їх лідерство. Російсько-американські саміти приречені, тому що російська система заточена на відтворення через пошук ворога. Америка є для Кремля ідеальним ворогом. Крім Трампа, що розважив і шокував публіку, нічого істотного саміт так і не народив»
Подібної думки дотримуються й інші експерти. Занадто різні ціннісні установки, система прийняття рішень, вплив окремих груп інтересів і тиску. Трампу, навіть при його очевидних бажаннях і публічних спробах, американський естеблішмент не дає зливати національні інтереси США та інтереси союзників. Тому всі спроби зближення закінчуються повним провалом.
Путіну Америка у вигляді «друга і брата» також не потрібна. Тому що російська еліта заточена на пошук ворогів для виправдання економічних проблем і репресивного апарату по відношенню до суспільства. До того ж Росія продовжує нехтувати принципами верховенства права і закону, на яких тримається Західний світопорядок.
«Йтиметься про спроби знайти спосіб балансування на межі конфронтації. А краще її імітації: рейкова боротьба з американським гігантом і одночасно дружні посиденьки з ним в рамках світового «Концерту»
Тоді про яке взаєморозуміння може йти мова? Висновок очевидний: ні Гельсінський саміт, ні будь-який інший захід не здатні принести конструктивних результатів у відносинах між США і Росією, для розрядки військової активності у гарячих точках або досягнення миру там, де це можливо. І, на жаль, щодо України також.
